Битые ссылки
Jan. 6th, 2021 08:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicБольшинство математиков (как и вообще научных работников) в современном мире заняты получением и публикацией инкрементальных результатов, продвигающих фронт науки вперед на малую дельту (если вообще). Следующая работа добавляет новую малую дельту. Это простейший умеренно честный способ публиковаться, получать позиции-гранты и делать карьеру.
Неудивительно в этих условиях, что появление очередного гения, осуществляющего прорыв на глубину, сопровождается каждый раз шумихой такого масштаба, что вся эта инкрементальная публика бросает все свои занятия и кидается формировать ему свиту и толпу восторженных поклонников.
В противоположность вышеописанному можно сказать, что если бы человек не был внезапно смертен и не нуждался бы в пропитании, то оптимальной стратегией в смысле продвижения науки могла бы быть противоположная: сначала искать и найти оригинальную, нетривиальную идею, потом проработать технические детали, в итоге опубликовать законченную теорию. В промежутке можно было бы даже выкладывать в открытый доступ промежуточные наброски.
Реально, конечно, так не получается. В моем случае, получается реально так, что у разных текстов оказывается разное время созревания. При этом быстро созревающие тексты ссылаются на медленно созревающие, разрабатывая темы, в них намеченные. Можно даже сказать, что журнальные статьи, по моему же замыслу, призваны прокладывать дорогу публикации книжных рукописей, изначально совершенно непубликабельных в силу сложности материала и оригинальности концепций.
В общем, когда и если, с Божьей помощью, я допишу и опубликую запланированные книги, окажется, что список моих публикаций полон журнальных статей, ссылающихся на ранние препринтные версии этих книжных рукописей. И все эти ссылки битые -- вряд ли номера теорем в окончательных версиях текстов будут иметь что-то общее с первоначальной нумерацией. В общем, слава Архиву, где, может быть, сохранятся ранние версии, куда можно ходить по ссылкам. Чтобы потом искать то же самое, изложенное в лучшем виде в окончательных книжных версиях...
Неудивительно в этих условиях, что появление очередного гения, осуществляющего прорыв на глубину, сопровождается каждый раз шумихой такого масштаба, что вся эта инкрементальная публика бросает все свои занятия и кидается формировать ему свиту и толпу восторженных поклонников.
В противоположность вышеописанному можно сказать, что если бы человек не был внезапно смертен и не нуждался бы в пропитании, то оптимальной стратегией в смысле продвижения науки могла бы быть противоположная: сначала искать и найти оригинальную, нетривиальную идею, потом проработать технические детали, в итоге опубликовать законченную теорию. В промежутке можно было бы даже выкладывать в открытый доступ промежуточные наброски.
Реально, конечно, так не получается. В моем случае, получается реально так, что у разных текстов оказывается разное время созревания. При этом быстро созревающие тексты ссылаются на медленно созревающие, разрабатывая темы, в них намеченные. Можно даже сказать, что журнальные статьи, по моему же замыслу, призваны прокладывать дорогу публикации книжных рукописей, изначально совершенно непубликабельных в силу сложности материала и оригинальности концепций.
В общем, когда и если, с Божьей помощью, я допишу и опубликую запланированные книги, окажется, что список моих публикаций полон журнальных статей, ссылающихся на ранние препринтные версии этих книжных рукописей. И все эти ссылки битые -- вряд ли номера теорем в окончательных версиях текстов будут иметь что-то общее с первоначальной нумерацией. В общем, слава Архиву, где, может быть, сохранятся ранние версии, куда можно ходить по ссылкам. Чтобы потом искать то же самое, изложенное в лучшем виде в окончательных книжных версиях...
