[personal profile] posic
As a matter of personal policy, I do not do any reviews for journals which wouldn't publish my own work. In September 2011, my paper "Artin-Tate motivic sheaves with finite coefficients over a smooth variety", submitted in December 2010, was rejected by Advances in Mathematics. A one-page referee's report attached to the rejection letter stated that my paper was "clear and original" but "not yet ready for publication in Advances in Mathematics".

Since then, I am not considering requests for review coming from Advances in Mathematics. The explanation is that I neither understand nor believe in the "high standards you try to maintain for publication in Advances in Mathematics". In my humble view, your high standards consist (as a general rule) in publishing mediocre papers while rejecting outstanding ones. I do not want to be a part of such an editorial process. I am not even qualified to do so: I do not know and do not want to know what the currently prevailing standards of fashionable mediocrity may consist in.

Date: 2020-08-10 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
> Ты уверен, что политика журнала не изменилась за 9 лет?

Дело не в конкретном журнале, который выбран здесь мной на роль мальчика для битья. Т.е., не здесь, а в феврале 2012 года и выбранный, и с тех пор в этой роли выступающий. У меня сейчас уже длинный черный список журналов, в разное время отвергнувших мои работы без достаточно убедительных, на мой взгляд, оснований, и получивших в ответ с моей стороны отказ в рецензировании. Все они являются мальчиками для битья в том смысле, что событие "отвержения моей статьи без убедительных оснований" либо случайное, либо (для журналов достаточно высокой престижности) практически гарантированное. Я просто стремлюсь последовательно проводить линию, сформулированную в первой фразе первого абзаца: не рецензировать для журналов, которые меня не печатают. Соответственно, я и не подаю больше своих статей в редакции, которым посылаю такие отлупы. Цель сформулирована в последней фразе второго абзаца: не поддаваться развращающему давлению стандартов престижных изданий. Плюс взимать цену с журналов за отвержение моих работ.

А что политика не изменилась, я знаю по другим журналам, которые ничем не отличаются от этого. Статья, отвергнутая Advances в сентябре 2011, была потом доработана, отвергнута еще тремя журналами и принята к печати пятым, в сентябре 2015. Статья про доказательство очень плоской гипотезы была отвергнута в 2017-19 годах семью журналами, прежде чем быть принятой к печати восьмым. Тем временем, работы по близким мне тематикам, но несопоставимо худшие, чем мои, принимаются в последнее время к печати, в том числе, и в Advances.

Date: 2020-08-10 08:40 pm (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
Может быть, Ваши статьи слишком длинные для некоторых журналов?:) Длинные тексты мало кто любит.

Date: 2020-08-10 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Мои статьи не для журналов. Мои статьи для математики. Журналы для математики, т.е., для моих статей. Если математический журнал не любит математику, то я считаю такой журнал несуществующим. Для несуществующих журналов я не рецензирую.

Profile

Leonid Positselski

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 567 89 10
11 12 1314 151617
1819 2021 22 2324
25 26 27 28 293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 29th, 2026 03:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios