[personal profile] posic
As a matter of personal policy, I do not do any reviews for journals which wouldn't publish my own work. In September 2011, my paper "Artin-Tate motivic sheaves with finite coefficients over a smooth variety", submitted in December 2010, was rejected by Advances in Mathematics. A one-page referee's report attached to the rejection letter stated that my paper was "clear and original" but "not yet ready for publication in Advances in Mathematics".

Since then, I am not considering requests for review coming from Advances in Mathematics. The explanation is that I neither understand nor believe in the "high standards you try to maintain for publication in Advances in Mathematics". In my humble view, your high standards consist (as a general rule) in publishing mediocre papers while rejecting outstanding ones. I do not want to be a part of such an editorial process. I am not even qualified to do so: I do not know and do not want to know what the currently prevailing standards of fashionable mediocrity may consist in.

Date: 2020-08-10 05:57 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
> Ты уверен, что политика журнала не изменилась за 9 лет?

Дело не в конкретном журнале, который выбран здесь мной на роль мальчика для битья. Т.е., не здесь, а в феврале 2012 года и выбранный, и с тех пор в этой роли выступающий. У меня сейчас уже длинный черный список журналов, в разное время отвергнувших мои работы без достаточно убедительных, на мой взгляд, оснований, и получивших в ответ с моей стороны отказ в рецензировании. Все они являются мальчиками для битья в том смысле, что событие "отвержения моей статьи без убедительных оснований" либо случайное, либо (для журналов достаточно высокой престижности) практически гарантированное. Я просто стремлюсь последовательно проводить линию, сформулированную в первой фразе первого абзаца: не рецензировать для журналов, которые меня не печатают. Соответственно, я и не подаю больше своих статей в редакции, которым посылаю такие отлупы. Цель сформулирована в последней фразе второго абзаца: не поддаваться развращающему давлению стандартов престижных изданий. Плюс взимать цену с журналов за отвержение моих работ.

А что политика не изменилась, я знаю по другим журналам, которые ничем не отличаются от этого. Статья, отвергнутая Advances в сентябре 2011, была потом доработана, отвергнута еще тремя журналами и принята к печати пятым, в сентябре 2015. Статья про доказательство очень плоской гипотезы была отвергнута в 2017-19 годах семью журналами, прежде чем быть принятой к печати восьмым. Тем временем, работы по близким мне тематикам, но несопоставимо худшие, чем мои, принимаются в последнее время к печати, в том числе, и в Advances.

Date: 2020-08-10 08:40 pm (UTC)
From: [identity profile] buddha239.livejournal.com
Может быть, Ваши статьи слишком длинные для некоторых журналов?:) Длинные тексты мало кто любит.

Date: 2020-08-10 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Мои статьи не для журналов. Мои статьи для математики. Журналы для математики, т.е., для моих статей. Если математический журнал не любит математику, то я считаю такой журнал несуществующим. Для несуществующих журналов я не рецензирую.

Profile

Leonid Positselski

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 567 89 10
11 12 1314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 13th, 2026 11:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios