Конечно, не надо было впускать столько выходцев из бедных стран в Европу, мусульман, в частности. Собственно, не потому, что они бедные, а потому, что иной культуры. Это все понятно.
Кто-то хотел впускать, и многие из этих желающих, вероятно, готовы воздержаться от публикации карикатур. Кто-то не хотел, и соответственно, теперь не готов. Ну и еще два варианта. Так вот, это внутренняя датская проблема, образовавшаяся до приезда мусульман, что эти четыре группы датчан не нашли способа поделить между собой Данию.
В либертарианской стране проблемы свободы или ограничения иммиграции не существует, поскольку все земли частные. В реально существующих странах с государствами этих групп, которые не могут поделить между собой страну, не четыре, а четыреста. И все же некоторые из этих групп более правы в своих притязаниях, а некоторые менее. Так, противники свободной иммиграции более правы, чем сторонники, а сторонники свободной прессы более правы, чем противники.
Так какой у вас рецепт для наличной ситуации -- публиковать все больше и больше карикатур? У меня вот нет рецепта, и мне кажется, что я понимаю, почему его объективно не существует.
Хорошего решения нет, но если уж этих мусульман впустили, то придется как-то их интегрировать. Заговорщиков ловить, запугать себя не позволять, на покушения отвечать нарочитым повторением раздражающего поведения. Больше покушений -- больше карикатур, меньше покушений -- меньше карикатур.
Как бы не переросло во всеобщую карикатурную обязанность. Принципиальные сторонники карикатур ведь постепенно становятся неудобными соседями, снижающими цены домов по соседству.
А воинственно настроенные мусульмане -- удобные соседи? Вообще, конечно, должно быть разрешено создавать коммьюнити с уставами, запрещающими поселение мусульман или карикатуристов.
И что, публикация карикатур как-то помогает интегрировать мусульман? Скорее, наоборот: породит враждебность у тех из них, которые доселе были вполне лояльны. (Я думаю, таких в Дании большинство).
Публикация карикатур демонстрирует мусульманам, что религиозные фанатики из их среды не могут диктовать свои условия, а добиваются только обратных результатов. Это побуждает всех мусульман перестать объяснять своим детям, что фанатики являются героями, и начать объяснять вместо этого, что они позорят Ислам.
1. По-моему, датские мусульмане, которые считают фанатиков героями, не могут считаться лояльными гражданами. Вы полагаете, что лояльных мусульман вообще не бывает (или их количество пренебрежимо мало)?
2. Даже если предположить, что датские мусульмане поголовно сочувствуют фанатикам (во что я не очень верю), очень сомнительно, что увидев перепечатанные карикатуры, они вдруг прозреют и поймут, что фанатики "позорят Ислам". Если они уже сочувствующие, то с их точки зрения фанатики просто выполняют заповеди их религии. Что тут позорного? Т.е. с практической точки зрения перепечатка карикатур - действие бесполезное. А если учесть, что карикатура на пророка оскорбляет даже лояльных мусульман, - то вредное.
1. Должен признать, что я ничего не знаю о настроениях мусульманских жителей Дании. Но лояльными гражданами я бы назвал тех из них, кого известие об обнаружении заговора убийц из числа их единоверцев огорчает и возмущает сильнее, чем известие о публикации карикатур на пророка.
2. Именно такая интерпретация мусульманской религии, согласно которой святотатцев надлежит убивать, позорит Ислам в глазах приверженцев других религий и неверующих. Демонстративная публикация карикатур в ответ на покушение на карикатуристов подчеркивает это обстоятельство.
Кроме того, она доказывает, что фанатики не могут навязать свою цензуру датским газетам, и в этом смысле их цели не могут быть достигнуты. Если не с первой, то со сто первой публикацией очередных карикатур это, как можно надеяться, произведет должный эффект на сочувствующих фанатикам граждан.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-02-14 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-14 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-14 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-14 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-14 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-14 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-14 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-14 10:05 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-14 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-14 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-15 11:53 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-15 06:05 pm (UTC)2. Даже если предположить, что датские мусульмане поголовно сочувствуют фанатикам (во что я не очень верю), очень сомнительно, что увидев перепечатанные карикатуры, они вдруг прозреют и поймут, что фанатики "позорят Ислам". Если они уже сочувствующие, то с их точки зрения фанатики просто выполняют заповеди их религии. Что тут позорного? Т.е. с практической точки зрения перепечатка карикатур - действие бесполезное. А если учесть, что карикатура на пророка оскорбляет даже лояльных мусульман, - то вредное.
no subject
Date: 2008-02-15 06:43 pm (UTC)2. Именно такая интерпретация мусульманской религии, согласно которой святотатцев надлежит убивать, позорит Ислам в глазах приверженцев других религий и неверующих. Демонстративная публикация карикатур в ответ на покушение на карикатуристов подчеркивает это обстоятельство.
Кроме того, она доказывает, что фанатики не могут навязать свою цензуру датским газетам, и в этом смысле их цели не могут быть достигнуты. Если не с первой, то со сто первой публикацией очередных карикатур это, как можно надеяться, произведет должный эффект на сочувствующих фанатикам граждан.