Dear Prof. Oppermann,

Where can I see the reviewers' reports on my paper, on which your decision is based?

Sincerely,
Leonid Positselski

***

Dear Leonid Positselski,

the referees did not submit a full report that I am free to share with you.

The decision is based on confidential comments that I might summarize as the referes finding the paper somewhat too specialized or technical in its setup to appeal to a broad algebra audience.

Kind regards,
Steffen Oppermann

----

Чтобы не раскрывать (возможно, чувствительных) комментов, скопирую предыдущий постинг сюда:

Пришел ответ из Communications in Algebra

Статья про псевдодуализирующие комплексы бикомодулей отвергнута:

I regret to inform you that our reviewers have now considered your paper but unfortunately feel it unsuitable for publication in Communications in Algebra. You are of course now free to submit the paper elsewhere should you choose to do so.

Thank you for considering Communications in Algebra. I hope the outcome of this specific submission will not discourage you from the submission of future manuscripts.

Это все, что они имеют мне сообщить после 15 месяцев изучения моей работы длиной в 41 страницу. Никакой рецензии или хотя бы цитаты из рецензии к е-мейлу не прилагается.

К предыдущим (частично подзамочным) постингам

Что-то я в некоторой прострации по поводу случившегося. В частности, вот почему. Можно сказать, что есть такая категория работ по алгебре: нечто скучное и технически сложное, и непонятно, зачем. В последнее время я писал отрицательные quick opinions на такие работы (для журналов получше) с рекомендацией податься в Communications in Algebra (в частности; иногда и куда-то еще). Имея в виду, что не выбрасывать же такую работу в корзину, и уж совсем слабенький-то журнальчик мог бы ее напечатать.

А теперь оказывается, что Communications видят свою миссию по-другому. И что вообще теперь будет, если работы, которые не appeal to a broad algebra audience, нельзя будет опубликовать вообще нигде? В любом случае, я не могу теперь посылать никого в Communications, отказываясь сам рецензировать для них. И соглашаться рецензировать после такого эпизода тоже не могу.

Получается, что есть целый класс корректных, умеренно оригинальных, небессодержательных, но сложных и скучных работ по алгебре, к которому на поверхностный взгляд можно отнести и ряд моих работ -- которые вообще нигде не публикабельны. Это как? И как рецензировать работы, на мой взгляд в этот класс попадающие? Рекомендовать их к печати в хороших журналах, поскольку в плохих все равно не примут?

New normed division algebra found!

"Eight-dimensional octonion-like but associative normed division algebra"

https://golem.ph.utexas.edu/category/2020/09/new_normed_division_algebra_fo.html
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00927872.2020.1791899
https://arxiv.org/abs/1908.06172

Может быть, мне нужно радоваться, что этот журнал только что отверг мою работу https://arxiv.org/abs/1907.03364 ?