![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jan. 9th, 2017
https://judithcurry.com/2017/01/03/jc-in-transition/
https://pjmedia.com/trending/2017/01/06/georgia-tech-climatologist-chooses-career-suicide-to-keep-her-scientific-integrity/
My comment:
The fact that the climate science is politicized to the core -- while, say, mathematics is not -- this fact is not as important as many a mathematician would like to have it. In mathematics, as well as in any other field of knowledge as far as I can tell, it's the same thing, even if in a subtler sense.
Choosing scientific integrity -- in the highest sense of the word -- means choosing career suicide, period. That's how the present-day world is. That's how the present-day mathematical academia is. That's what I have chosen in my life, over the duration of the last two decades: scientific integrity and career suicide. I am quite happy with this choice.
I am a mathematician -- a discoverer of definitions and theorems, an author of research books and papers. I do not have an academic career. I am not interested in having one. I am interested in building a new world where choosing scientific integrity -- in the highest sense of the word -- will no longer mean career suicide.
As of today, my academic career is dead, in the metaphorical sense of the word. I do not care. I am prepared to die for my cause, in the literal sense of the word. Dead or alive, I will win this battle. In the post-2017 world, choosing scientific integrity -- in the highest sense of the word -- will no longer mean career suicide. Dead or alive, I will take care of that. You have my word for that.
Leonid Positselski
https://pjmedia.com/trending/2017/01/06/georgia-tech-climatologist-chooses-career-suicide-to-keep-her-scientific-integrity/
My comment:
The fact that the climate science is politicized to the core -- while, say, mathematics is not -- this fact is not as important as many a mathematician would like to have it. In mathematics, as well as in any other field of knowledge as far as I can tell, it's the same thing, even if in a subtler sense.
Choosing scientific integrity -- in the highest sense of the word -- means choosing career suicide, period. That's how the present-day world is. That's how the present-day mathematical academia is. That's what I have chosen in my life, over the duration of the last two decades: scientific integrity and career suicide. I am quite happy with this choice.
I am a mathematician -- a discoverer of definitions and theorems, an author of research books and papers. I do not have an academic career. I am not interested in having one. I am interested in building a new world where choosing scientific integrity -- in the highest sense of the word -- will no longer mean career suicide.
As of today, my academic career is dead, in the metaphorical sense of the word. I do not care. I am prepared to die for my cause, in the literal sense of the word. Dead or alive, I will win this battle. In the post-2017 world, choosing scientific integrity -- in the highest sense of the word -- will no longer mean career suicide. Dead or alive, I will take care of that. You have my word for that.
Leonid Positselski
Первая мировая война
Jan. 9th, 2017 09:16 pmЦитата из мемуаров Ллойд Джорджа, опубликованная юзером Na Zametku -- http://posic.livejournal.com/1497440.html -- перечисляет длинный ряд глупых, безответственных, наивных или беспомощных государственных деятелей, чьи глупость, безответственность, наивность и беспомощность имели своим следствием начало великой войны, разрушившей цивилизацию XIX века в Европе. Мой взгляд выделяет в этом перечне то, чего в нем нет. В нем нет имен французских государственных деятелей.
Я не историк, предмета не знаю, фактурой не владею, так что нижеследующее есть чистая спекуляция, не могущая даже претендовать на новизну, поскольку она является, в сущности, вполне традиционной трактовкой.
Согласно Википедии, https://ru.wikipedia.org/wiki/Франко-прусская_война , https://en.wikipedia.org/wiki/Franco-Prussian_War , франко-прусская война 1970-71 годов была спровоцирована Бисмарком, хотя начата формально Наполеоном III. Результатом франко-прусской войны стало поражение Франции, объединение Германии и потеря Францией большей части Эльзаса и Лотарингии, отошедших к Германии.
В 1891 году Франция заключает стратегический военный союз с Россией. Именно он, а не малозначительные балканские события, явился в итоге миной, взорвавшей в 1914 году мир в Европе.
История XX века сложилась так, как она сложилась, потому, что французы решили во что бы то ни стало вернуть себе Эльзас и Лотарингию. С этой целью они привели дело к двум разрушительным мировым войнам, обе из которых в итоге выиграли, заручившись нужными союзниками. Русские, англичане и американцы выступили в роли объектов манипуляции, огромных пешек во французской игре.
Сказанное выше, конечно, не совсем справедливо. Потеря Эльзаса-Лотарингии стала для французов не столько символом национального унижения, сколько предвестником надвигавшейся беды. Французы знали, что за люди эти немцы. Под боком у них формировалась безумная потенциальная сверхдержава. Ни в каком чисто военном отношении они сами по себе не могли ей противостоять. В обозримой перспективе этот разрыв только нарастал.
Перед единственной в Европе великой державой, населенной взрослыми людьми, умеющими о себе позаботиться, встала проблема. Страна взрослых людей, умеющих о себе позаботиться -- сумела о себе позаботиться. Они решили эту свою проблему. Как сумели, так и решили.
Символом этого решения стала история про французских солдат, приехавших на фронт из Парижа на такси, чтобы спасти положение в критический момент битвы на Марне. Приехать на войну на такси -- это то, что делают взрослые люди, граждане взрослой страны.
... Ценой этого решения стали гибель в огне Первой мировой мужской части чуть ли не поколения французской молодежи, и геноцид армян в Турции, и геноцид евреев в Европе, и разрушение демографического потенциала России, и лидерство США в послевоенном мире, столь раздражающее французов теперь. Результатом стало то, что необходимо было французам -- разрушение имперских амбиций Германии.
Кто бы ни были те французские деятели, которые привели дело к этому результату этой ценой -- теперь они уже давно мертвы. Нам ли их судить? Нравится нам это или нет, но они создали мир, в котором мы родились и живем. Они создали нас самих.
Ни автор этих строк, ни, вероятно, вы, мои читатели, никогда не появились бы на свет, если бы не две мировые войны первой половины XX века. Мировые войны перевернули мир вверх дном. Если бы не они, просто-напросто были бы заключены другие браки, и от них родились бы другие люди. Нас с вами не было бы, насколько я могу об этом судить.
Бог судья этим деятелям и их делам. Нашего мнения на сей предмет Он вряд ли спросит. We are not in the position to judge.
Я не историк, предмета не знаю, фактурой не владею, так что нижеследующее есть чистая спекуляция, не могущая даже претендовать на новизну, поскольку она является, в сущности, вполне традиционной трактовкой.
Согласно Википедии, https://ru.wikipedia.org/wiki/Франко-прусская_война , https://en.wikipedia.org/wiki/Franco-Prussian_War , франко-прусская война 1970-71 годов была спровоцирована Бисмарком, хотя начата формально Наполеоном III. Результатом франко-прусской войны стало поражение Франции, объединение Германии и потеря Францией большей части Эльзаса и Лотарингии, отошедших к Германии.
В 1891 году Франция заключает стратегический военный союз с Россией. Именно он, а не малозначительные балканские события, явился в итоге миной, взорвавшей в 1914 году мир в Европе.
История XX века сложилась так, как она сложилась, потому, что французы решили во что бы то ни стало вернуть себе Эльзас и Лотарингию. С этой целью они привели дело к двум разрушительным мировым войнам, обе из которых в итоге выиграли, заручившись нужными союзниками. Русские, англичане и американцы выступили в роли объектов манипуляции, огромных пешек во французской игре.
Сказанное выше, конечно, не совсем справедливо. Потеря Эльзаса-Лотарингии стала для французов не столько символом национального унижения, сколько предвестником надвигавшейся беды. Французы знали, что за люди эти немцы. Под боком у них формировалась безумная потенциальная сверхдержава. Ни в каком чисто военном отношении они сами по себе не могли ей противостоять. В обозримой перспективе этот разрыв только нарастал.
Перед единственной в Европе великой державой, населенной взрослыми людьми, умеющими о себе позаботиться, встала проблема. Страна взрослых людей, умеющих о себе позаботиться -- сумела о себе позаботиться. Они решили эту свою проблему. Как сумели, так и решили.
Символом этого решения стала история про французских солдат, приехавших на фронт из Парижа на такси, чтобы спасти положение в критический момент битвы на Марне. Приехать на войну на такси -- это то, что делают взрослые люди, граждане взрослой страны.
... Ценой этого решения стали гибель в огне Первой мировой мужской части чуть ли не поколения французской молодежи, и геноцид армян в Турции, и геноцид евреев в Европе, и разрушение демографического потенциала России, и лидерство США в послевоенном мире, столь раздражающее французов теперь. Результатом стало то, что необходимо было французам -- разрушение имперских амбиций Германии.
Кто бы ни были те французские деятели, которые привели дело к этому результату этой ценой -- теперь они уже давно мертвы. Нам ли их судить? Нравится нам это или нет, но они создали мир, в котором мы родились и живем. Они создали нас самих.
Ни автор этих строк, ни, вероятно, вы, мои читатели, никогда не появились бы на свет, если бы не две мировые войны первой половины XX века. Мировые войны перевернули мир вверх дном. Если бы не они, просто-напросто были бы заключены другие браки, и от них родились бы другие люди. Нас с вами не было бы, насколько я могу об этом судить.
Бог судья этим деятелям и их делам. Нашего мнения на сей предмет Он вряд ли спросит. We are not in the position to judge.