Better to be a warrior in a garden than a gardener in a war

https://www.facebook.com/posic/posts/1236359763045522

Воинственный дискурс, или Политэмиграция (вообще, жизнь) как конструкция трибуны для высказывания -- https://www.facebook.com/posic/posts/1236366736378158

К предпредыдущему

Q.: Тебе кажется, это хорошая переговорная стратегия? По-моему, она выглядит довольно слабой.

A.: Слаба -- позиция моя переговорная. Это, примерно, лучшая возможная стратегия в той в целом весьма слабой, особенно в среднесрочной перспективе, позиции, в которой я нахожусь.

Q.: Почему позиция слабая? И в чем, кстати, особенность среднесрочной перспективы?

A.: Да потому, что я никому не нужен! Сильна позиция на рынке труда у того работника, услуги которого заинтересованы приобретать и оплачивать, как минимум, два работодателя, причем так, чтобы он всегда мог перейти от одного к другому. Тогда его будут стремиться не только нанять, но и удержать.

При сложившейся в современной научно-образовательной отрасли системе пожизненного найма, особенно, насколько я мог уловить, в ее израильском варианте, этому условию удовлетворяют только самые знаменитые люди, звезды. Если вообще кто-либо. Я не звезда и ни в какой обозримой перспективе звездой не стану.

Никому не нужен человек, собирающийся забрать себе калачи и пышки, оставив другим синяки и шишки. На том основании, что он, дескать, хоть и непризнанный, но гений, а для синяков и шишек слишком чувствителен. Никому не нужен яркий человек, чтобы бледно выглядеть на его фоне, и т.д.

Особенность среднесрочной перспективы в том, что чем ближе будут знакомиться со мной люди, тем слабее им будет казаться мое положение.

Q.: Ну, слушай. В израильских университетах немало ярких людей. Некоторые из них, конечно, возглявляют влиятельные группировки, умеющие коллективно толкаться локтями, но далеко не все. Почему-то они кому-то нужны все же.

A.: Да, но это нельзя описать в терминах "силы переговорных позиций".

Q.: Что это значит?

A.: Это значит, что это Израиль. Если здесь люди начнут есть друг друга, они не успеют оглянуться, как все окажутся съеденными.

Q.: Это и просходит, кстати ...

A.: Местами, да. И служит предупреждением другим местам. Но главная особенность этой страны в том, что здесь люди каждодневно делают трудный нравственный выбор. Принуждены к этому, под перекрестными угрозами катастрофических последствий с разных сторон. Как оно только и может быть, собственно говоря, поскольку такова цена нравственного выбора вообще.

Q.: Что применительно к нашей проблеме означает ...

A.: ... что бессмысленно говорить о силе позиций там, где не определены правила игры.

Q.: Правила в нравственной плоскости определены Всевышним.

A.: Да.

Q.: И они не состоят в том, чтобы занимать позиции на уровне "не хотите по хорошему, будет по-плохому".

A.: Разве?

Q.: То есть, ты считаешь, нормально?

A.: Нормально то, что осмысленная позиция живет консистентным образом одновременно на многих уровнях, и может быть сформулирована как в более возвышенном штиле, так и в более приземленном. От того, что я скажу "Ибо лучше умереть мне, нежели так жить", ничего не изменится по существу, правда ведь?

Q.: Ну хорошо, а какую формулировку ты сам предпочитаешь?

A.: Я предпочитаю делать, что должно, и будь, что будет.

Статья про артин-тейтовские мотивные пучки окончательно вышла из печати

http://plms.oxfordjournals.org/content/111/6/1402.abstract

https://www.facebook.com/posic/posts/1221854904496008

http://posic.livejournal.com/1242793.html

Событие это знаменует некий водораздел. Предыдущий сопоставимый момент был в начале августа 2010 года, когда мои основные результаты за предшествующие пятнадцать лет (с 1995) оказались, наконец, записаны, обнародованы в Архиве и поданы в печать. Сегодня, в конце декабря 2015, весь ряд архивных препринтов этого периода (2010-11 годы) уже вышел из печати.

Видимо, следует также признать, что вся моя деятельность, связанная с когомологиями Галуа и мотивами с конечными коэффициентами в разных характеристиках (l ≠ p), начатая совместной работой с Сашей В., написанной осенью 1994 года в Гарварде и опубликованной осенью 95, на сегодня в основном завершилась. Остаются еще два архивных препринта по этой тематике; один, про редукции и последовательности Бокштейна, считается недописанным, а второй, содержащий совсем элементарный контрпример к вопросу о формальности коцепей групп Галуа, был подан в журнал этим летом и проходит сейчас рецензирование.

Осенью 94 года мне казалось, что гипотеза кошулевости когомологий Галуа и вывод из нее гипотезы Милнора-Блоха-Като дают некий шанс продемонстрировать математическому сообществу важность и значимость квадратичных алгебр и свойства кошулевости. Жизнь оказалась устроена по-другому: в значении кошулевых алгебр никто давно не сомневается (видимо, прежде всего в связи с теоретико-представленческими приложениями); и, в частности, книжка про квадратичные алгебры стала с большим отрывом самой популярной моей работой. Вопросы же кошулевости когомологий Галуа остаются предметом, интересным, по большому счету, одному только мне. Что-то я, видимо, недопонимал в 1994 году.

Работы эти трудно публиковались и, в общем, прежде всего именно они сыграли в 2010-12 годах роль повода для раздора между мной и редакциями престижных журналов, вылившегося в итоге в мою политику бойкота, набравшую силу в уходящем 2015 году. Тем не менее, все эти отвергавшиеся по кругу работы удалось, как мы видим, в конце концов опубликовать в достаточно известных изданиях, чему я очень рад.

Что же дальше?

Граница между датами первоначального обнародования архивных препринтов, уже вышедших к сегодняшнему дню из печати в рецензируемых изданиях, и тех, которые остаются только архивными препринтами, прошла по январю 2012 года. Она отделяет семь работ, из которых две по тематике когомологий Галуа и мотивов, и пять -- про контрамодули. К числу последних относятся, по формату, две книжные рукописи, один обзор и две "обычные" (на самом деле, далеко не совсем обычные) журнальные статьи.

Более элементарная из двух статей про когомологии Галуа и мотивы, одна из двух книжных рукописей, и две журнального размера статьи про контрамодули поданы в этом году в редакции рецензируемых изданий и там сейчас рассматриваются. Еще одна журнальная статья про контрамодули пишется, и еще одна-две запланированы или обдумываются. В перспективе, когда-нибудь нужно и вторую книжную рукопись до ума доводить и в редакцию подавать, но пройдет еще некоторое время, пока. Статьи в журналах должны проложить дорогу публикации этой книжки, так я себе это представляю.