Хорошо быть

молодым? здоровым? богатым? гулякой праздным?

Зимой-весной 2003 года я был
а) Ph.D. 1998 года с последней публикацией в 1995 (приблизительно);
б) человеком, которому, как стало уже ясно, въезд в Штаты заказан до конца дней;
в) постдоком с подходившим через полгода к концу последним постдоком и перспективами дальнейшего трудоустройства крайне туманными;
г) математиком, у которого в последние месяцы не получалось заниматься математикой.

При этом -- не то, чтобы мне было совсем не страшно -- но по большому счету я был вполне уверен, что все как-нибудь, да образуется, и жил-действовал соответственно.

Сегодня я
а) автор трех научных монографий, одна из них (в соавторстве) достаточно широко известная;
б) отказываюсь от приглашений за отсутствием времени-сил;
в) работаю на трех работах, на двух из которых почти ничего конкретного не требуется делать, и прилично зарабатываю;
г) веду интенсивную научную работу с нетривиальными продвижениями.

При этом у меня не осталось почти никакой надежды, что дальнейшее развитие событий позволит мне хоть как-то, вообще, жить. Интересно, как так получается?

Молодым быть хорошо, вот что я скажу. (Остальным, перечисленным в первой строчке, тоже неплохо.) Индивидуальная история, как известно, есть всегда история поражения. В 40 лет это поражение нарисовано на доске куда отчетливее, чем в 30.

P.S. Например, уже одна сама по себе стратагема "вытеснения менее приемлемых видов рабочей нагрузки более приемлемыми", применяемая на длинных промежутках времени, автоматически влечет за собой поражение, хотя бы просто в смысле заболеваний или срывов, вызванных перегрузкой и утомлением. Но слишком уж много административных и финансовых, не говоря уже о риторических и, главное, моральных высотах, господствующих над местностью, занято источниками малоприемлемых видов нагрузки. Никакой посылалки не хватит просто так посылать всех на хуй.