Слово contraherent

оказывается, есть в латинском языке -- http://en.wiktionary.org/wiki/contraherent К сожалению, моего понимания латыни (то ли языков вообще) недостаточно, чтобы даже из словаря уловить, что оно значит.

P.S. Почему мне нравится говорить "контрагерентные", а не "контракогерентные копучки"? Потому что в традиционной терминологии бывают когерентные пучки, а бывают еще квазикогерентные. Контрагерентные копучки двойственны к квазикогерентным пучкам, а никакого аналога когерентных пучков на контра-стороне, по-моему, нет. Термин "контракогерентные" подсказывал бы мысль, что обсуждаемые объекты допускают некую более простую когерентную разновидность, что, на мой взгляд, вводило бы в заблуждение. (К тому же, слово и без того слишком длинное.)

P.P.S. Но вообще да, у меня есть склонность к терминологическим решениям, которые публика воспринимает как идиосинкратические. "Полуалгебра" как полу-алгебра, полу-коалгебра, например (в противоположность традиционному "полуалгебра" = алгебра без вычитания). Кому объяснишь, что приставки являются мощным и гибким инструментом словообразования, так что на одной приставке "полу-" (употребляемой совместно и альтернативно с ко-, контра- и пустым префиксом) можно построить целую терминологическую систему.

Быков. Подражание Бродскому

http://www.novayagazeta.ru/columns/53552.html