Миша и Дима

http://lj.rossia.org/~tiphareth/1448684.html

нападают теперь на физику (высоких энергий) опять. Забавно.

Мне, со своей стороны, вообще удивительна эта ментальность "за последние десять лет все изменилось" (на противоположное, в типичном случае). "2000-е это вам не 1990-е", и т.д. Что изменилось?

Теория струн по-прежнему либо верна, либо нет. Мотивные гипотезы по-прежнему открыты. Вокруг Ленглендса что-то там происходит. С бесконечность-категориями что-то там происходит. И так далее -- десять лет назад было то же самое.

В конце концов, ни одну из моих многочисленных гипотез до сих пор так и не доказали, и не опровергли. За редким небольшим исключением, которому уже больше десяти лет, впрочем.

Я стал старше, это да. Не вижу в этом ничего неожиданного.

В политике за десять лет ничего не изменилось (не считать же за изменение принятие Obamacare...) В быту за десять лет ничего не изменилось (не считать же за изменение распространение мобильных телефонов...) Чтобы что-то изменилось, надо длинную жизнь прожить.

Предоставленное самому себе, все стремится от плохого к еще худшему, разумеется. Но не так быстро.

P.S. Кстати, вот пример -- про теорию вероятностей. Ср. с историей про функцию e^-x2, возникающую как в теории вероятностей, так и в теории чисел, о чем известно со времен диссертации Тейта (1950-го года). А воз и ныне там.

Новые статьи о матричных факторизациях

они же "B-браны в модели Ландау-Гинзбурга".

В обратном хронологическом порядке --
http://arxiv.org/abs/1101.5847
http://arxiv.org/abs/1101.5834
http://arxiv.org/abs/1101.4051

Ну и еще эта, чуть постарше --
http://arxiv.org/abs/1011.4544

Многообразия над совершенным полем

Правильно я понимаю, что алгебраическое многообразие над совершенным полем гладко тогда и только тогда, когда оно регулярно как абстрактная схема?