Shut up and calculate

В дополнение к предпредыдущему постингу. Совет, конечно, сомнительный, кто бы спорил. Разглагольствования продуктивнее вычислений (по крайней мере, в математике, но думаю, что не только). Но вычисления все-таки необходимы в той мере, в которой они поддерживают и воспроизводят способность генерировать свои осмысленные разглагольствования и воспринимать чужие. Сохранять, например, ощущение тонкой грани между математическим аргументом и безответственным трепом, и уметь извлечь из первого то, что неизвлекаемо из второго. Понимать, о чем идет речь, попросту говоря.

Налоговый бозон Хиггса

http://trurle.livejournal.com/961311.html?thread=8860191#t8860191

Два года прошло

пока я научился отличать статью Гетцлера-Джонса 94-го года, что лежит в Архиве, от другой статьи тех же авторов, 90-го года, где рассматриваются (то, что мы бы сейчас назвали) A-бесконечность алгебры с кривизной. Эта более ранняя статья не лежит в Архиве. На нее все ссылаются как на публикацию, где впервые появляются алгебры с кривизной, а я все никак не мог понять, на что же это они ссылаются, безуспешно пытаясь отыскать кривизну в более поздней работе, что лежит в Архиве.

Но слов curved algebra у Г.-Дж. я не вижу, т.е. по прежнему все выглядит так, что эта, ныне стандартная терминология восходит к моей работе (93-го года).