Допрос

Я долго колебался между двумя вариантами поведения:
1. заявить об отказе давать показания по 282-й статье как противоречащей принципам свободы слова и в знак протеста против практики грубо избирательного применения закона, или
2. последовать советам старого диссидента Альбрехта, разработавшего когда-то методику эшелонированной обороны против незаконных методов ведения следствия. Альбрехт категорически не одобряет отказ от дачи показаний по мотивам общего характера.

В итоге я продумал позицию, которая позволяла в любом случае избежать дачи показаний, полезных для следствия по 282-й статье. Убедившись, что по крайней мере сам я дыр в своей позиции не вижу, я приготовился отвечать на вопросы "по системе ПЛОД". ( Вот, что из этого вышло. )

Очередной журналист с органчиком в голове

Инкубатор где-то запустили, что ли?

Самая Главная Статья

http://www.consultant.ru/online/popular/174-fz/769.html#804

УПК РФ, статья 79. Показания свидетеля.

2. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.

Понимать это надо так, что об обстоятельствах, не относящихся к делу, свидетель не может быть допрошен. Если у следователя другое мнение о том, как это надо понимать, то это проблема следователя, а не свидетеля.