Еще раз о рецензионном бойкоте

[posic]

Моя работа, отвергнутая несколькими престижными журналами, публикуется в непрестижном. После этого в престижный журнал подается работа других авторов, очевидно гораздо более слабая, чем отвергнутая моя. Эта работа присылается мне на рецензию.

Факт отвержения моей работы становится для меня с большим отрывом самым сильным впечатлением об уровне журнала, мою работу отвергнувшего. Более сильным впечатлением могло бы быть только, если бы этот журнал напечатал другую мою работу.

Должен ли я рекомендовать журналам, отвергнувшим мои работы, впредь отвергать все работы, в моих глазах, более слабые, чем отвергнутые ими мои? Если считать, как я считаю, что мои работы были отвергнуты глупо или злонамеренно, то есть, в любом случае, несправедливо и неправильно, то, поступая таким образом, я продолжал бы эту глупость и несправедливость. Рекомендовать же журналам печатать работы намного более слабые, чем отвергнутые ими мои, было бы и вовсе абсурдно.

В этом состоит один из множества способов объяснить неизбежность моей политики бойкота запросов о рецензировании, поступающих из редакций, отвергнувших мои работы.

Comments

[talgaton.livejournal.com]

Люди - тупые, иногда нужно сообщать об этом.
отправляйте вашу работу каждый раз в ответ на присланные работы на рецензирование.

[(Anonymous)]

а вы так и напишите в рецензии (не могу посоветовать публиковать ибо ..... и не могу посоветовать не публиковать ибо ....) и расскажите потом, что журнал решил

[akor168.livejournal.com]

Выглядит все логично: отвергая предыдущие работы рецензента, эти журналы установили планку, и рецензент просто обязан отметить, что раз присланные на рецензию работы уступают уровню уже его отвергнутых собственных, значит они точно не заслуживают публикации в данном журнале.

[a-konst.livejournal.com]

Мне вот тоже кажется, что это и логично, и прилично, и можно написать это просто прямым текстом.
Может, с кратким обоснованием, почему эта работа слабее отвергнутой ими работы рецензента.

[(Anonymous)]

Не так уж это и логично.

Во-первых, сравнение работ по "уровню" не обязано быть транзитивным. Не говоря уже о полноте - есть масса несравнимых работ.

Во-вторых, "уровень" не единственная причина, из-за которой могут отвергнуть работу. Не говоря уже о том, что "уровень" - довольно расплывчатое и субъективное понятие.

В-третьих, логично было бы затаить обиду на журнал. Но наказывать третьих лиц из-за своей обиды как-то не совсем хорошо.