Запоздало о питерском марше

[posic]

Вообще, конечно, когда демонстрация запрещена, содержательная составляющая становится второстепенной. На запрещенные демонстрации стоит ходить просто потому, что они запрещенные. Просто чтобы неповадно было запрещать.

Тем не менее, перспектива свержения нынешней власти силами коалиции из демократов, националистов, коммунистов и людей, разошедшихся с Путиным в связи с делом Ходорковского -- не вдохновляла бы меня и в том случае, если бы она существовала. Поскольку же ее не существует на данном историческом этапе, то и лозунг "верните людям выбор" никакого смысла не имеет. Поскольку невозможно вернуть выбор людям, которые, получив выбор, немедленно выберут обратно тех же самых людей, которые у них этот выбор отнимают и будут отнимать дальше.

Comments

[posic.livejournal.com]

А я не говорю, что нынешнее начальство поддерживают потому, что оно отнимает выбор. Я просто отмечаю, что его продолжают поддерживать, что с очевидностью следует, например, из продолжающейся интриги вокруг назначения "преемника Путина". То есть никто еще не знает, какие у этого преемника будут соперники, и кому позволят или не позволят выдвинуться, и будут ли подтасовки при подсчете голосов, и в каких масштабах -- но все уверены, что главный выбор сделает Путин, а собственно голосование второстепенно. При этом президентские выборы -- самые важные. Может быть, изменение внешнеэкономической конъюнктуры приведет в перспективе к тому, что народ захочет избирательных прав или чего-то еще. Но на сегодняшний день лозунг "верните выбор" выдвигается в условиях, когда никто не сомневается, что избиратели от выбора заранее отказались. Характерно, что Каспаров, насколько я могу видеть, не решился сформулировать прямое требование восстановления выборности губернаторов.

Значение изменений избирательной практики в 88-91 годах заключается в том, что они привели к падению советской власти. Если бы власть КПСС тогда каким-то чудом удержалась, гайки, конечно, закрутили бы обратно и выборы снова превратились бы в фикцию.