Журнальные отлупы
Nov. 13th, 2018 08:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicСреди многочисленных отказов в публикации разных статей, которые я получил в разное время из разных журналов, выделяются несколько эпизодов, которые кажутся сейчас поворотными, водораздельными событиями.
Отказ в публикации в Documenta статьи про артин-тейтовские мотивные пучки, плюс оскорбительно-издевательская рецензия, приложенная к отказу в публикации статьи про кошулевость когомологий Галуа числовых полей в Crelle, пришедшие почти одновременно в феврале 2012 года, означали безнадежность моих отношений с сообществом мотивщиков/K-теорщиков. Немедленная реакция моя на эту ситуацию, однако, имела более общий характер: в том же феврале, мое сердитое письмо с отказом рецензировать для Advances (где ранее была отвергнута предыдущая версия статьи про артин-тейтовские мотивные пучки) положило начало политике бойкота журналов, отказывающихся публиковать мои работы.
Полученный в июне 2012 отказ в публикации статьи про матричные факторизации и относительные особенности в Publ. IHES, плюс отказ в публикации той же работы в Duke, пришедший еще в ноябре 2011, означали бесперспективность моей карьерной ситуации в целом. Предвестниками этого исхода можно считать отказы в публикации длинной статьи или книги Two kinds of derived categories..., полученные в августе 2009 из Duke и в апреле 2010 из Asterisque.
С другой стороны, можно сказать, что громкое молчание, стоящее вокруг моей монографии по полубесконечной гомологической алгебре (вышедшей из печати благодаря тому, что у международного издательства нашлась специальная книжная серия для публикации странных текстов странных авторов из стран бывшего второго и третьего мира), сообщает нам что-то там о перспективах моего взаимодействия со специалистами по геометрической теории представлений.
В этом смысле, развивающаяся сейчас ситуация со статьей про доказательство очень плоской гипотезы что-то скажет о перспективах моих отношений с современными алгебраическими геометрами.
Отказ в публикации в Documenta статьи про артин-тейтовские мотивные пучки, плюс оскорбительно-издевательская рецензия, приложенная к отказу в публикации статьи про кошулевость когомологий Галуа числовых полей в Crelle, пришедшие почти одновременно в феврале 2012 года, означали безнадежность моих отношений с сообществом мотивщиков/K-теорщиков. Немедленная реакция моя на эту ситуацию, однако, имела более общий характер: в том же феврале, мое сердитое письмо с отказом рецензировать для Advances (где ранее была отвергнута предыдущая версия статьи про артин-тейтовские мотивные пучки) положило начало политике бойкота журналов, отказывающихся публиковать мои работы.
Полученный в июне 2012 отказ в публикации статьи про матричные факторизации и относительные особенности в Publ. IHES, плюс отказ в публикации той же работы в Duke, пришедший еще в ноябре 2011, означали бесперспективность моей карьерной ситуации в целом. Предвестниками этого исхода можно считать отказы в публикации длинной статьи или книги Two kinds of derived categories..., полученные в августе 2009 из Duke и в апреле 2010 из Asterisque.
С другой стороны, можно сказать, что громкое молчание, стоящее вокруг моей монографии по полубесконечной гомологической алгебре (вышедшей из печати благодаря тому, что у международного издательства нашлась специальная книжная серия для публикации странных текстов странных авторов из стран бывшего второго и третьего мира), сообщает нам что-то там о перспективах моего взаимодействия со специалистами по геометрической теории представлений.
В этом смысле, развивающаяся сейчас ситуация со статьей про доказательство очень плоской гипотезы что-то скажет о перспективах моих отношений с современными алгебраическими геометрами.
