Date: 2018-06-29 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com
а что там такого специфически государственного описано?

на мой взгляд биология скорее рыночно-коммерческая наука, чем госудрственная. в той своей части, которая соседняя с медициной, птички-лютики другое занятие

Date: 2018-06-29 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
В условиях свободы (рынка), науку финансировали бы своими деньгами люди, которым она интересна. В современных условиях, науку финансируют чужими деньгами люди, которым она безразлична.

Funding agencies государственные, вот что там специфически государственного описано. Вот они так и работают, как государство умеет.

Date: 2018-06-29 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com
в значительно большей степени это финансирование высшего образования (что может быть правильно или неправильно, вопрос отдельный). результатом, ожидаемым от выделения денег является квалифицированный профессор работающий в университете, а не статья вышедшая научном журнале

на мой взляд, чиновник государственного агенства, офицер пентагона и менеджер в аджиленте в примерно равной степени не имеют личной заинтересованности в научном результате и распоряжаются чужими деньгами
это как раз в мед-биологии хорошо видно, где оно все присутствует параллельно и смешано

Date: 2018-06-30 07:41 am (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Funding agencies своей политикой формируют стимулы, под воздействием которых находятся исследователи. Исследователи вынуждены плясать под их дудку.

Фирма по производству реактивов таких стимулов не формирует. Она только удовлетворяет спрос со стороны исследователей, каков бы он ни был.

Profile

Leonid Positselski

February 2026

S M T W T F S
1 2 34 5 6 7
89 1011121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 10th, 2026 07:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios