Нос вытащишь, хвост увязнет
Apr. 17th, 2018 03:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicВ чем было преимущество моей прежней манеры работы, при которой текст пишется через 10-15 лет после того, как было придумано его основное содержание? В том, что за это время технические аспекты отшлифовываются. Терминология, естественный уровень общности, детали доказательств и т.д.
А в чем недостаток? Да в том, что помереть же за столько лет можно! И тогда идеи мои гениальные ни в каком виде никогда не увидят света! Получится, что унес я их с собой в могилу. А это жалко.
И потом -- ведь у меня теперь есть соавторы! Читатели! Что ж им, по десять лет ждать, что ли, пока я усядусь за письменный стол?
Не говоря о том, что когда все время собираешься в обозримой перспективе помереть от финансового банкротства ввиду исчерпания источников средств к существованию -- то, в общем, как-то оно само собой приходит, что лучше все-таки чего-то там на Архив вывешивать. Образуются от этого источники средств к существованию или не образуются, но, по крайней мере, как говорится, помирать, так с музыкой.
Но потом ведь проходит совсем немного времени! Буквально год, на худой конец, два! И оказывается, что все это можно обобщить! Улучшить! Усилить! Изложить умнее, объяснить понятнее, и т.д. А статья-то уже подана в печать! Рецензент ее читает! Или она уже принята к печати! Вышла из печати!
И что же мне теперь делать? Писать вторую такую же статью, только лучше? А потом и третью, да?
А в чем недостаток? Да в том, что помереть же за столько лет можно! И тогда идеи мои гениальные ни в каком виде никогда не увидят света! Получится, что унес я их с собой в могилу. А это жалко.
И потом -- ведь у меня теперь есть соавторы! Читатели! Что ж им, по десять лет ждать, что ли, пока я усядусь за письменный стол?
Не говоря о том, что когда все время собираешься в обозримой перспективе помереть от финансового банкротства ввиду исчерпания источников средств к существованию -- то, в общем, как-то оно само собой приходит, что лучше все-таки чего-то там на Архив вывешивать. Образуются от этого источники средств к существованию или не образуются, но, по крайней мере, как говорится, помирать, так с музыкой.
Но потом ведь проходит совсем немного времени! Буквально год, на худой конец, два! И оказывается, что все это можно обобщить! Улучшить! Усилить! Изложить умнее, объяснить понятнее, и т.д. А статья-то уже подана в печать! Рецензент ее читает! Или она уже принята к печати! Вышла из печати!
И что же мне теперь делать? Писать вторую такую же статью, только лучше? А потом и третью, да?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-04-17 07:16 pm (UTC)В частности и прежде всего, эта сумма накапливается даже не в виде текстов, а в сознании и памяти живых математиков. Работающий математик должен быть готов все время учиться -- но это не то же самое, что все время переучиваться.
Если кто-то прочитал мою работу, я очень этому рад. Я не могу претендовать на то, чтобы он регулярно перечитывал ее, отслеживая меняющиеся версии. Это просто невозможно, ни у кого нет на это ни времени, ни сил никаких.
В частности, поэтому в математике считается, что текст должен стабилизироваться, а не бесконечно "развиваться". Если точка зрения изменилась настолько, что работу надо переписывать от начала до конца заново -- лучше, пусть это будет новая работа, а не новая версия старой.
Для ранних или небольших обновлений версий, у нас arXiv.org есть, там старые версии сохраняются. А вклад соавторов афишировать я вовсе не стремлюсь (и другие математики не стремятся).
no subject
Date: 2018-04-17 07:20 pm (UTC)"И что же мне теперь делать? Писать вторую такую же статью, только лучше? А потом и третью, да?"
Думать. Нет. Нет.
no subject
Date: 2018-04-17 07:25 pm (UTC)