"Ну какая же наука без веры в"

[posic]

https://www.facebook.com/raziel.glozman/posts/2216528268373321

Наука подразумевает веру в истину, в возможность к ней приблизиться, в познаваемость мира и т.д. Отдельно взятый сколь угодно хороший ученый может ни во что не верить, даже в черта, назло всем, -- но наука как социальный институт, как развивающееся знание, хранимое и поддерживаемое людьми, без веры в такие вещи существовать не может, и не будет.

Comments

[deep-econom.livejournal.com]

любопытно будет ваши аргументы послушать

что подразумеваете вы под словом "вера"

Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.

[posic.livejournal.com]

Что я подразумеваю под словом вера, наглядно иллюстрируется перечнем предметов веры, мною перечисленных. Вы не можете фактически или логически обосновать существование истины и познаваемость мира. Сам характер вашего отношения к истине и процессу приближения познающего субъекта к истине играет решающую роль в том, удастся вам сохранить и развить ваше научное знание, или оно будет вами утрачено.

Природа научного знания такова, что оно не может существовать в застывшем состоянии. Само содержание этого знания не может быть сделано предметом веры: вы не можете религиозно или квазирелигиозно веровать в квантовую механику и другие естественнонаучные теории. Когда вы начинаете в них квазирелигиозно веровать, это приводит к тому, что вы перестаете их понимать.

Научное знание постоянно модифицируется и пересматривается в процессе развития. Без этого оно не живет. Таким образом, сохранение и развитие научного знания людьми подразумевает социальный процесс, в ходе которого менее истинные научные взгляды и теоретические положения проигрывают конкуренцию за умы людей и вытесняются более истинными, а не наоборот.

Возможность поддержания такого социального процесса нетривиальна и зависит, видимо, от ряда условий. Одним из таких необходимых условий несомненно представляется наличие живой и сильной веры в истину и другие предметы из ряда перечисленных мною в соответствующей социальной среде.

[deep-econom.livejournal.com]

тогда по сути вера "ортогональна" двум смыслам понятия истина, не так ли?

[buddha239.livejournal.com]

Не обязательно верить в познаваемость мира в целом. Достаточно считать, что в конкретной узкой области можно как-то отличать верные высказывания от неверных.

[posic.livejournal.com]

Нет-нет, это вообще не то. Не то, что естественные науки или социальные/гуманитарные области знания, но даже и математика далеко не одной только "возможностью как-то отличать верные утверждения от неверных" жива. Да и не существует такой возможности в отрыве от картины мира в целом (в естественных науках), философии и этики (в социальных и гуманитарных), эстетики (в математике), и т.д.

Необходима, примерно, ваша способность передать вашим биологическим детям, научным ученикам и идейным последователям веру в возможность и необходимость, как для них, так и для других людей, стремиться к истине в тех вопросах, которыми они будут заниматься. И так, чтобы они, в свою очередь, передали это дальше. Без этого, ваше научное знание вашим потомством, биологическим и культурным, почти наверняка утрачивается.