Глобальное потепление
Jan. 19th, 2017 08:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posichttp://leblon.livejournal.com/306821.html
Какие скептики? Лично я считаю, что жульничество потеплистов состоит в том, что они выдают незнание за знание. На самом деле, ни о причинах, ни о вероятном будущем температурной/климатической динамики никто ничего не знает.
Более тонкий аспект состоит в том, что "средневзвешенная по поверхности Земли температура за год" -- бессмысленная величина. В тех пределах, в которых она в последние десятилетия/века/тысячелетие колеблется или меняется, эти изменения как таковые ничего не значат и никакого значения не имеют.
На фоне этой общей картины незнания несущественного, выдаваемого за знание судьбоносного, конечно, очень забавно наблюдать, как мать-природа раз за разом сажает столь приверженных ее культу шарлатанов-климатологов в лужу.
Какие скептики? Лично я считаю, что жульничество потеплистов состоит в том, что они выдают незнание за знание. На самом деле, ни о причинах, ни о вероятном будущем температурной/климатической динамики никто ничего не знает.
Более тонкий аспект состоит в том, что "средневзвешенная по поверхности Земли температура за год" -- бессмысленная величина. В тех пределах, в которых она в последние десятилетия/века/тысячелетие колеблется или меняется, эти изменения как таковые ничего не значат и никакого значения не имеют.
На фоне этой общей картины незнания несущественного, выдаваемого за знание судьбоносного, конечно, очень забавно наблюдать, как мать-природа раз за разом сажает столь приверженных ее культу шарлатанов-климатологов в лужу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-19 08:59 pm (UTC)Во-первых, я хорошо помню, как мне объясняли, что пятнадцатилетнее резкое замедление темпов потеления - это ерунда, очень короткий период, по нему нельзя никаких выводов делать (это было, конечно, еще тогда, когда этот период был пятнадцатилетним, а не почти двадцатилетним). Теперь же триумф объявляется по данным, которые заявлены как двухлетние...
Во-вторых, если пойти по линку Леблона (https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs) и открыть один из графиков ниже, - конкретно "Seasonal Mean Temperature Change", - то обнаружится, если я все правильно уловил, что имело место значительное (на фоне тренда) повышение средней глобальной температуры прошлой зимой, в конце 2015 и начале 2016 года, после чего тренд почти так же резко сдвинулся вниз. То есть вся эта победа над скептиками ПОКА основана на данных прошлой зимы...
И это, конечно, не говоря о том, что восстановление тренда 80-х годов абсолютно ничего не прибавало бы к факту нашего незнания природы происходящего :)
no subject
Date: 2017-01-22 05:10 am (UTC)"May 2016 Was the 13th Consecutive Warmest Month on Record, NOAA Says"
"Global mean temperatures in July 2016 were the warmest on record not just for July, but for any month dating to the late 1800s, according to four separate newly-released analyses."
"August 2016 was the hottest month measured since contemporary records began in 1880, according to a NASA analysis"
...
no subject
Date: 2017-01-22 08:26 pm (UTC)Скажем, "May 2016 Was the 13th Consecutive Warmest Month on Record" - простой человек прочитает так, что все предыдущие тринадцать месяцев температура безостановочно росла. Хотя в реальности это означает, что май 2016 года был самым теплым маем, апрель 2016 года был самым теплым апрелем и т.д.
Точно так же слова "Global mean temperatures in July 2016 were the warmest on record not just for July, but for any month dating to the late 1800s" - включают в себя совершенно бессмысленную, но пугающую формулу "but for any month dating to the late 1800s". Понятно, что на на нашей планете континентальные массы распределены не равномерно, а сильно смещены к северу, поэтому глобальный годовой температурный цикл следует за годовым циклом северного полушария. Проще говоря, на Земле самые теплые месяцы - всегда июль и август. Поэтому самый теплый июль или август в истории - это просто по определению самый теплый месяц в истории. То есть это бессмысленная тавтология, добавленная исключительно ради пропагандистских целей.
И, конечно, формула "the warmest on record" - тоже не то чтобы совсем уж бессмысленна, но бессмысленна в очень значительной степени. Ее единственное содержательное значение - что глобальное ПОХОЛОДАНИЕ не наблюдается. Не более того. Ведь потепление само по себе может идти разными темпами, и главный тезис, на котором выстроена идеология потеплизма - что оно, потепление, продолжается некими устойчивыми темпами. То есть что это вовсе не асимптотическое потепление. Поэтому для осмысленности необходимо показывать, насколько (в абсолютных или относительных) величинах стало теплее. Без этого пояснения техническая информация превращается в пропагандистскую пужалку.
Тут очень характерно такое смещение. В середине года все СМИ повторяли именно то, что процитировали вы - про самые жаркие месяцы, особенно июль и август. Сейчас, через полгода, фокус смещен на разговоры о среднегодовой температуре, как это у Леблона.
Думаю, это объясняется именно тем, что аномалия прошлой зимы сгладилась (может быть, ненадолго, а может быть, и надолго), и "месячные" пужалки уже не работают, зато пужалки первого полугодия можно убедительно переформулировать в среднегодовых терминах.
Это очень хорошо иллюстрируется картинкой на твите одного из "потеплителей", приведенном в типичной статье про самый жаркий июль:
Очень ясно видна верхняя линия, показывающая резкую аномалию на обоих концах картинки (то есть зиму 2015-2016 года) и быстрое сближение к тренду в первой половине 2016 года.
Не случайно в декабрьском пресс-релизе NOAA формула про "самый теплый в истории" заменяется формулой "самый третий по теплости в истории":
"The combined average temperature over global land and ocean surfaces for December 2016 was the third highest for this month in the 137-year period of record, at 0.79°C (1.42°F) above the 20th century average of 12.2°C (54.0°F). However, this value falls well short of the record high December temperature, 1.12°C (2.02°F) above average, which was set in 2015. The second warmest December was in 2014, making these last three Decembers the three warmest on record."
https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201612
Соответственно, сентябрь 2016 года был "самым вторым", а ноябрь 2016 был "самым пятым" по температуре.
Как говорит один юзер, "такие дела" :)
no subject
Date: 2017-01-22 08:30 pm (UTC)Конкретно, я там написал - "имело место значительное (на фоне тренда) повышение средней глобальной температуры прошлой зимой, в конце 2015 и начале 2016 года, после чего тренд почти так же резко сдвинулся вниз"
Конечно же, резко сдвинулся вниз не сам тренд (понятно, что это просто невозможно, на то он и тренд), а текущее отклонение от тренда, то есть это самое повышение. Прошлой зимой оно было нетипично большим, а потом снова стало типично небольшим.