Еще к предыдущему: "либералы" vs. "ватники"

[posic]

Вообще, интересно, что тут на самом деле происходит. Теперь, когда у нас появился по-настоящему добросовестный оппонент, самое время начать это понимать.

Видимо, в первом приближении эта социодинамика могла выглядеть примерно так:

Либералы: "Мы правы по существу, вот аргументы."
Искушенные националисты: "Да, конечно, вы правы по существу, зато мы будем правы по форме. Мы будем учиться корректно вести дискуссию, и ловить вас на том, что вы дискутируете некорректно."
Нескушенные либералы: "А мы все равно правы по существу. Это совершенно очевидно. Корректность формы ведения дискуссии -- незначительный аспект, ничего не меняющий."
<...>
Националисты: "Вот, посмотрите на этих либералов. У них, как всегда, истерика."
Неискушенные либералы: "А вы, вообще, людоеды."
Искушенные националисты (в сторону): "Вот-вот, очень хорошо. Продолжайте аргументировать на этом уровне."
Националисты: "Путин -- наш президент! Вперед -- на Киев! Зимин -- предатель!"
Либералы: "Эти люди безнадежны. Погибла Россия."
Неискушенные либералы: "Ватники. Колорадские жуки."

В этот момент на сцене появляется Элбакян.

Comments

[nikaan.livejournal.com]

ну а чем неискушённые одни лучше неискушённых других? Там разный культурный бэкграунд что-ли. Уважаемый биолог начинает ответ со слов "ну, это всё не Ваши мысли, а Вас научили глупые люди"... О чём после этого можно говорить?

[posic.livejournal.com]

О чем вы спрашиваете? Вы мой постинг, который сейчас комментируете, читали? Предыдущий постинг и комменты к нему читали?

[nikaan.livejournal.com]

читал. И даже эти сотни комментариев у Маркова.

[nikaan.livejournal.com]

в Вашей терминологии можно пытаться понять искушённых (националистов или либералов).У неискушённых понимать нечего. Что же Вы хотите ещё понять?

[posic.livejournal.com]

Вы спрашиваете меня о чем-то? О чем именно?

[nikaan.livejournal.com]

сейчас подумаю. Исходный комментарий был просто ассоциацией, но что-то мне было и непонятно в том что Вы написали.

[nikaan.livejournal.com]

а, да. Кто этот добросовестный оппонент? Из контекста неясно. Что Вы про него поняли?

[posic.livejournal.com]

Добросовестный оппонент -- Александра Элбакян. Ее появление позволяет что-то понять про общую ситуацию спора между "либералами" и "ватниками" в России.

[a-konst.livejournal.com]

Из ее диалога с Марковым у меня не сложилось впечатления, что она - добросовестный оппонент.

[posic.livejournal.com]

Вы не разбираетесь. Я разбираюсь.

http://posic.livejournal.com/1494459.html?thread=5337275#t5337275

[posic.livejournal.com]

https://www.facebook.com/posic/posts/1582739361740892

[a-konst.livejournal.com]

Странно, мне показалось, что Александра Элбакян появляется на сцене примерно с репликой "Путин - наш президент! Зимин - предатель!".

[posic.livejournal.com]

Нет. Элбакян появляется на сцене с репликой "Вы кого называете колорадским жуком и биомусором? Меня? Вы в своем уме?"

[a-konst.livejournal.com]

Реплика "Зимин - предатель!" дословно её. Про Путина не искал, просто хорошо вписывается в образ.

[posic.livejournal.com]

Конечно, именно так: "Да, я считаю, что Зимин предатель. Вы считаете меня биомусором? Вы в своем уме?"