На другую тему
Oct. 21st, 2016 09:37 pmЕще раз повторю: многим людям свойственно предпочитать грозу предгрозовой духоте. Не только условный Моторола, но и условный я лучше чувствую себя в мире 2014-го года, нежели 2013-го. Это обстоятельство не отменяется тем фактом, что в момент бифуркации я призывал остановить наступление мира 2014-го года в России, а Моторола действовал в противоположном направлении.
В конце концов, повернись дело так, как я хотел, без потрясений тоже вряд ли бы обошлось. Просто так оно началось с тряски в Донбассе, а как я хотел, началось бы с тряски в Москве. Перестановка этих слагаемых изменила бы сумму, но базовых реалий она не могла бы отменить.
Мне больше нравится, когда трясет, чем когда гнетет; но у большинства людей все же противоположные предпочтения. "Человек -- существо социальное", а я -- существо антисоциальное. Так, наверное, можно это прокомментировать.
Разница в том, что гнет усиливается по мере того, как люди приспосабливаются к гнету, а тряска ослабевает, когда люди приспосабливаются к тряске. После этого они снова выбирают гнет, и цикл "неподдержабельная стабильность -- деградация -- кризис -- разрешение кризиса -- поиск новой стабильности" повторяется.
Так будет продолжаться до тех пор, пока... пока что? Один из возможных ответов -- пока люди не осознают необходимость иметь временной горизонт -- если не в делах практического планирования, то хотя бы в мыслительной рефлексии -- длины, превышающей длину предыдущей волны цикла. Так, чтобы ни угроза, ни факт наступления очередного кризиса и тряски не казались чем-то экстраординарным.
Впрочем, не должна казаться чем-то экстраординарным и предкризисная деградация с нарастающим гнетом.
В конце концов, повернись дело так, как я хотел, без потрясений тоже вряд ли бы обошлось. Просто так оно началось с тряски в Донбассе, а как я хотел, началось бы с тряски в Москве. Перестановка этих слагаемых изменила бы сумму, но базовых реалий она не могла бы отменить.
Мне больше нравится, когда трясет, чем когда гнетет; но у большинства людей все же противоположные предпочтения. "Человек -- существо социальное", а я -- существо антисоциальное. Так, наверное, можно это прокомментировать.
Разница в том, что гнет усиливается по мере того, как люди приспосабливаются к гнету, а тряска ослабевает, когда люди приспосабливаются к тряске. После этого они снова выбирают гнет, и цикл "неподдержабельная стабильность -- деградация -- кризис -- разрешение кризиса -- поиск новой стабильности" повторяется.
Так будет продолжаться до тех пор, пока... пока что? Один из возможных ответов -- пока люди не осознают необходимость иметь временной горизонт -- если не в делах практического планирования, то хотя бы в мыслительной рефлексии -- длины, превышающей длину предыдущей волны цикла. Так, чтобы ни угроза, ни факт наступления очередного кризиса и тряски не казались чем-то экстраординарным.
Впрочем, не должна казаться чем-то экстраординарным и предкризисная деградация с нарастающим гнетом.
no subject
Date: 2016-10-21 09:17 pm (UTC)Я думаю, люди въ своей массѣ никогда этого не смогутъ осознать и не смогутъ соотвѣтствующимъ образомъ измѣнитъ своё поведенiе.
no subject
Date: 2016-10-21 09:52 pm (UTC)Другой вопрос о судьбах нынешней цивилизации, нынешнего длинного цикла. Тут еще вопрос, как определять его временные рамки, я очень плохо в этом разбираюсь. Условно можно сказать: падение античности (упадок Западной Римской империи) -- высокое средневековье в Европе (двенадцатый-тринадцатый век или что-то такое) -- восемнадцатый век. Дальше оно как-то резко ускоряется.
Вот с этим что дальше будет -- все грохнется (быстро и больно), придет в упадок (медленно и растянуто), или вытянет на поддержабельную траекторию? Это непонятно и интересно. В особенности, в плане, что тут можно сделать ("в особенности", т.к. ясно, что мы в любом случае увидим только маленький отрезок этой истории, но попробовать повлиять на ситуацию на этом отрезке немножко можно). Но об этом я писал в другом постинге.