Ударом на удар?
Mar. 24th, 2004 01:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posichttp://www.lenta.ru/russia/2004/03/24/return/
Надо ли понимать эту новость так, что на взятие большевиками в заложники катарских гражданских лиц в Москве катарские власти ответили удержанием большевистского представителя с дипломатическим паспортом?
Если так, то это абсолютно правильный подход. Молодец эмир. Берите пример, другие страны, как нужно обращаться с большевиками.
Надо ли понимать эту новость так, что на взятие большевиками в заложники катарских гражданских лиц в Москве катарские власти ответили удержанием большевистского представителя с дипломатическим паспортом?
Если так, то это абсолютно правильный подход. Молодец эмир. Берите пример, другие страны, как нужно обращаться с большевиками.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-03-24 11:22 am (UTC)Собственно, история с нашими пленниками в Катаре - это лакмусовая бумажка.
Это тот случай, когда для спасения чести страны можно и нужно пожертвовать очень многим.
Если Путин (лично Путин) не сделает всё возможное для их освобождения хотя бы и путем вооруженного вторжения, на России можно ставить жирный крест.
no subject
Date: 2004-03-24 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-24 12:31 pm (UTC)Я считаю, что он предельно важен.
Кстати, опыт Сербии показывает, что некоторые страны не могут себе позволить "испанский" прагматизм. Они оставили Косово и выдали Милошевича из тех соображений, что конфронтация с Западом обойдется им дороже. Сейчас видно, что не дороже. Полбеды, что их никто не уважает, они уже сами себя не уважают.
Потеряв лицо, они потеряли все.
И это же может случиться с нами.
no subject
Date: 2004-03-24 12:51 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-24 01:18 pm (UTC)Этот случай крайний. Кто бы что ни говорил, но и в глазах Запада и в глазах наших соотечественноков ситуация выглядит так: Сотрудники спецслужб России на территории другого государства убили человека, которого эти спецслужбы считают организатором терактов.
Эти сотрудники схвачены, их собираются судить, и, скорее всего, приговорят к смертной казни.
Убийствами террористов на чужой территории занимаются и Израиль, и США. Кто-то протестует, но фактически за ними молчаливо признается право на подобные действия.
Катар - мягко говоря, не самое влиятельное государство мира сего. Если Катар казнит наших ФСБшников за убийство ими террориста (хотя бы и на территории Катара), а Россия ничего не сможет сделать, дальше нас будут чморить все, кому не лень.
> Все лица, которые только могли потерять, уже потеряли.
Нравится это нам или нет, но Путин, по крайней мере, на четыре года (а я думаю, и дольше, не мытьем, так катаньем), царь и бог России.
Его поведение в этом крайнем случае покажет, будет ли он делать "отдачки" в надежде на то, что "потом, когда-нибудь" удастся отыграться, либо собирается действовать жестко здесь и сейчас.
> Приобретается лицо, кстати, совсем не "вооруженными вторжениями" в разного рода катары.
Уточняю: не "совсем не", а "не только".
Как пример предлагаю те же Штаты и Израиль.
no subject
Date: 2004-03-24 06:48 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-25 06:09 am (UTC)ОК
no subject
Date: 2004-03-24 06:23 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-25 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-25 06:08 am (UTC)Можете передать израильтянам, что они убили невооруженного и не представляющего опасности человека - шейха Ясина.
Тот вообще был дедушка-инвалид.
Интересно, что они Вам скажут?
Ах да, забыл, еще американцев не забудьте пожурить, что они схватили и посадили в узилище невооруженного и не представляющего опасности человека. Как его бишь? Ага, Саддамом кличут.
no subject
Date: 2004-03-25 02:31 pm (UTC)Саддам подозревался в руководстве вооруженными диверсантами. Плюс на нем висело множество разных обвинений, которые, видимо, теперь будут рассматриваться в суде. Плюс он был ВООРУЖЕН, только не воспользовался оружием. Плюс его не убили, а арестовали. Плюс - не в третьей стране, тайным образом.
Яндарбиев террористической деятельностью, судя по всему, не занимался. Российские власти требовали его выдачи, но никаких доказательств его причастности к террору катарцам не представили, даже таких липовых, какие представили в деле Закаева.
no subject
Date: 2004-03-25 02:43 pm (UTC)> Яндарбиев террористической деятельностью, судя по всему, не занимался. Российские власти требовали его выдачи, но никаких доказательств его причастности к террору катарцам не представили, даже таких липовых, какие представили в деле Закаева.
Перечитайте еще раз то, что Вы написали про Саддама, и что написали про Яндарбиева.
Особенно классные аргументы насчет того, что Саддам "подозревался в руководстве вооруженными диверсантами" и насчет того, что его арестовали не "в третьей стране". Ага, не в третьей, а в стране, президентом которой он был.
Тридцать три "ха-ха".
Кстати, какое "оружие" Саддама Вы имеете в виду? АКМ, который у него вроде бы нашли или ОМП, которое не нашли вообще?
no subject
Date: 2004-03-25 05:03 pm (UTC)Саддам скрывался, Яндарбиев ни от кого не прятался.
Саддама арестовали в Ираке, где американцы осуществляли и осуществляют верховную власть согласно резолюции СБ ООН.
И, конечно, на момент ареста никто, ни одна страна не признавали его президентом. Как, впрочем, и Яндарбиева. Так что этот аспект никакого значения не имеет.
no subject
Date: 2004-03-24 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-24 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-24 07:27 pm (UTC)После чего расширим список, добавим туда царя Николая II-го, Троцкого, Ильича (Рамиреса Санчеса)...
Мне кажется, большевики тут ни пришей ни пристегни.
no subject
Date: 2004-03-24 08:46 pm (UTC)А большевики -- это которые за своих оперативников берут в заложники случайно под руку попавшихся гражданских. Николай II так не поступал, кажется.