[personal profile] posic
Пусть A -- когерентное слева кольцо, A-mod -- абелева категория произвольных левых A-модулей, A-modfp ⊂ A-mod -- полная абелева подкатегория конечно представимых левых A-модулей.

Лемма 1. Пусть С -- ограниченный сверху комплекс левых модулей над кольцом A, модули когомологий которого Hn(C) конечно представимы над A. Тогда найдется ограниченный сверху комплекс конечно порожденных свободных левых A-модулей F вместе с квазиизоморфизмом комплексов A-модулей F → C.

Следствие. Триангулированные функторы Db(A-modfp) → Db(A-mod) и D(A-modfp) → D(A-mod) вполне строги. Их образы совпадают с полными подкатегориями Dbfp(A-mod) и Dfp(A-mod) комплексов A-модулей с конечно представимыми модулями когомологий в Db(A-mod) и D(A-mod).

Левый A-модуль называется fp-инъективным, если всякий морфизм в него из конечно-порожденного подмодуля конечно-представимого левого A-модуля можно продолжить до морфизма из всего модуля, т.е., другими словами, функтор Hom в него переводит короткие точные последовательности конечно представимых левых A-модулей в короткие точные последовательности абелевых групп. Левый A-модуль называется fp-проективным, если функтор Hom из него переводит короткие точные последовательности fp-инъективных левых A-модулей в короткие точные последовательности абелевых групп.

Класс fp-инъективных левых A-модулей замкнут относительно расширений, коядер вложений, бесконечных прямых сумм и произведений. Класс fp-проективных левых A-модулей замкнут относительно ядер сюръекций и трансфинитно-итерированных расширений; левый A-модуль fp-проективен тогда и только тогда, когда он является прямым слагаемым трансфинитно-итерированного расширения конечно представимых левых A-модулей.

Лемма 2. Конечно порожденный левый A-модуль является fp-проективным тогда и только тогда, когда он конечно представим.

Доказательство: вообще, всякий конечно порожденный подмодуль fp-проективного левого A-модуля конечно представим. В самом деле, пусть (M,F) -- трансфинитно-итерированное расширение конечно представимых левых A-модулей и L -- конечно-порожденный подмодуль в M. Рассмотрим на L индуцированную фильтрацию F. Пусть α -- наибольший индекс, для которого grFαL ≠ 0 (такой α существует, поскольку A-модуль L конечно порожден). Тогда grFαL -- конечно порожденный (как фактормодуль A-модуля L) подмодуль конечно представимого A-модуля grFαM, и следовательно, тоже конечно представимый A-модуль. Теперь A-модуль FL конечно порожден как ядро сюръективного гомоморфизма из конечно порожденного A-модуля в конечно представимый, так что предположение индукции по α позволяет считать FL конечно представимым A-модулем, и тогда A-модуль L конечно представим как расширение двух конечно представимых A-модулей.

Лемма 3. Если P -- комплекс fp-проективных левых A-модулей, I -- комплекс fp-инъективных левых A-модулей, и либо комплекс P ограничен сверху, либо комплекс I ограничен снизу, то комплекс абелевых групп HomA(P,I) вычисляет Hom из объекта P в объект I в производной категории D(A-mod).

Доказательство: нужно заметить, что 1) все ограниченные сверху комплексы проективных объектов в любой абелевой категории гомотопически проективны, а все ограниченные снизу комплексы инъективных объектов гомотопически инъективны; и 2) комплекс Hom из любого ограниченного сверху ацикличного комплекса fp-проективных левых A-модулей в любой комплекс fp-инъективных левых A-модулей ацикличен, как и комплекс Hom из любого комплекса fp-проективных левых A-модулей в любой ограниченный снизу ацикличный комплекс fp-инъективных левых A-модулей.

Пусть A -- когерентное слева кольцо и B -- когерентное справа кольцо.

Определение. Конечный комплекс A-B-бимодулей D называется дуализирующим комплексом для пары когерентных колец (A,B) если выполнены следующие условия:

- все члены комплекса D являются fp-инъективными левыми A-модулями и fp-инъективными правыми B-модулями;
- все бимодули когомологий комплекса D являются конечно представимыми левыми A-модулями и конечно представимыми правыми B-модулями;
- отображения гомотетии Bop → RHomA(D,D) и A → RHomBop(D,D) являются квазиизоморфизмами DG-колец (или просто комплексов абелевых групп).

Теорема. Если D -- дуализирующий комплекс для пары когерентных колец (A,B), то функторы M → HomA(M,D) и N → HomBop(N,D) устанавливают эквивалентность между производными категориями ограниченных комплексов конечно представимых левых A-модулей и правых B-модулей Db(A-modfp) и Db(modfp-B).

Date: 2015-03-24 04:26 pm (UTC)
From: [identity profile] piont.livejournal.com
А много ли fp-инъективных модулей? Существуют ли среди них конечно представимые?

Date: 2015-03-24 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
- fp-проективных модулей много, немногим меньше, чем модулей вообще; все конечно представимые модули fp-проективны; над нетеровым кольцом все модули fp-проективны;
- fp-инъективных модулей мало, немногим больше, чем инъективных модулей; над нетеровым кольцом классы инъективных и fp-инъективных модулей совпадают;
- модули, одновременно fp-проективные и fp-инъективные, существуют -- всякий модуль является подфактормодулем такого модуля -- но их мало в том смысле, что они образуют расщепимую точную категорию: любая короткая точная последовательность модулей, одновременно fp-проективных и fp-инъективных (или, хотя бы, в которой фактормодуль fp-проективен, а подмодуль fp-инъективен) расщепляется;
- в частности, конечно представимые fp-инъективные модули, если они существуют, обладают тем свойством, что любая короткая точная последовательность, в которой по краям стоят такие модули, расщепляется.

Date: 2015-03-24 05:00 pm (UTC)
From: [identity profile] piont.livejournal.com
Спасибо! А можно проянить, почему всякий к.п. модуль -- подфактор fp-инъективного?

Date: 2015-03-24 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Всякий модуль -- подмодуль fp-инъективного (хотя бы уже потому, что подмодуль инъективного). Всякий модуль -- фактормодуль fp-проективного (хотя бы уже потому, что фактормодуль проективного).

На самом деле, утверждения "существует достаточно много fp-инъективных модулей" и "существует достаточно много fp-проективных модулей" формулируются в более сильной форме. Всякий модуль можно вложить в fp-инъективный так, чтобы коядро этого вложения было fp-проективным. Всякий модуль можно представить в виде фактормодуля fp-проективного модуля по его fp-инъективному подмодулю. Это называется "полнота теории кокручения".

Поэтому, в частности, всякий fp-проективный модуль можно вложить в модуль, одновременно fp-проективный и fp-инъективный (и даже так, чтобы коядро было fp-проективным), и всякий fp-инъективный модуль можно представить в виде фактормодуля модуля, одновременно fp-проективного и fp-инъективного (и даже так, чтобы ядро было fp-инъективным).

Поэтому всякий модуль является подфактормодулем модуля, одновременно fp-проективного и fp-инъективного.

Это я все время предполагаю, что речь идет о левых модулях над когерентным слева кольцом. Иначе понятия fp-инъективных и fp-проективных модулей не являются разумными (с моей точки зрения), хотя, может быть, что-то из сформулированного выше и остается верно.

Date: 2015-03-25 02:24 am (UTC)
From: [identity profile] piont.livejournal.com
Очень интересно! А как получается эта "полнота теории кокручения"?

Date: 2015-03-25 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Это, на самом деле, долго было открытой проблемой. Классический пример теории кокручения (в честь которого, собственно, они так называются) -- это плоские модули и модули кокручения над произвольным кольцом. Утверждение о полноте этой теории кокручения было известно (в немного другой, но тесно связанной формулировке) как "flat cover conjecture". Ключевое имя в связи с определением понятия "модуля кокручения" и формулировкой этой гипотезы -- Edgar Enochs, первые его публикации на эту тему относятся к первой половине 1980-х годов. Доказали эту гипотезу две группы авторов около 2000 года; рассуждения используют методы мат. логики и/или теории множеств. Мой любимый источник -- статья Eklof, Trlifaj "How to make Ext vanish", Bull. London Math. Soc. 33, 2001. Про fp-проективные и fp-инъективные модули можно почитать в появившихся примерно в то же время записках лекций Яна Трлифая в Кортоне, http://matematika.cuni.cz/dl/trlifaj/NALG077cortona.pdf

Date: 2015-03-27 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] piont.livejournal.com
Спасибо за ссылки! Посмотрел Трлифая, буду еще читать.

А Вам не попадался примен fp-инъективного, но не инъективного модуля над когерентным кольцом?

Date: 2015-03-27 01:31 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Главное преимущество fp-инъективных модулей перед инъективными в том, что класс fp-инъективных модулей замкнут относительно бесконечных прямых сумм (и даже произвольных направленных прямых пределов). Класс инъективных модулей обладает такими свойствами только над нетеровым кольцом.

В частности, прямая сумма счетного числа копий какого-нибудь инъективного модуля над ненетеровым когерентным кольцом - fp-инъективный модуль, но, думаю, почти никогда не инъективный.

Profile

Leonid Positselski

January 2026

S M T W T F S
     12 3
4 567 89 10
11 12 1314 151617
1819 2021 22 2324
25 26 27 28 29 30 31

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 31st, 2026 02:28 pm
Powered by Dreamwidth Studios