[personal profile] posic
Пусть A -- когерентное слева кольцо, A-mod -- абелева категория произвольных левых A-модулей, A-modfp ⊂ A-mod -- полная абелева подкатегория конечно представимых левых A-модулей.

Лемма 1. Пусть С -- ограниченный сверху комплекс левых модулей над кольцом A, модули когомологий которого Hn(C) конечно представимы над A. Тогда найдется ограниченный сверху комплекс конечно порожденных свободных левых A-модулей F вместе с квазиизоморфизмом комплексов A-модулей F → C.

Следствие. Триангулированные функторы Db(A-modfp) → Db(A-mod) и D(A-modfp) → D(A-mod) вполне строги. Их образы совпадают с полными подкатегориями Dbfp(A-mod) и Dfp(A-mod) комплексов A-модулей с конечно представимыми модулями когомологий в Db(A-mod) и D(A-mod).

Левый A-модуль называется fp-инъективным, если всякий морфизм в него из конечно-порожденного подмодуля конечно-представимого левого A-модуля можно продолжить до морфизма из всего модуля, т.е., другими словами, функтор Hom в него переводит короткие точные последовательности конечно представимых левых A-модулей в короткие точные последовательности абелевых групп. Левый A-модуль называется fp-проективным, если функтор Hom из него переводит короткие точные последовательности fp-инъективных левых A-модулей в короткие точные последовательности абелевых групп.

Класс fp-инъективных левых A-модулей замкнут относительно расширений, коядер вложений, бесконечных прямых сумм и произведений. Класс fp-проективных левых A-модулей замкнут относительно ядер сюръекций и трансфинитно-итерированных расширений; левый A-модуль fp-проективен тогда и только тогда, когда он является прямым слагаемым трансфинитно-итерированного расширения конечно представимых левых A-модулей.

Лемма 2. Конечно порожденный левый A-модуль является fp-проективным тогда и только тогда, когда он конечно представим.

Доказательство: вообще, всякий конечно порожденный подмодуль fp-проективного левого A-модуля конечно представим. В самом деле, пусть (M,F) -- трансфинитно-итерированное расширение конечно представимых левых A-модулей и L -- конечно-порожденный подмодуль в M. Рассмотрим на L индуцированную фильтрацию F. Пусть α -- наибольший индекс, для которого grFαL ≠ 0 (такой α существует, поскольку A-модуль L конечно порожден). Тогда grFαL -- конечно порожденный (как фактормодуль A-модуля L) подмодуль конечно представимого A-модуля grFαM, и следовательно, тоже конечно представимый A-модуль. Теперь A-модуль FL конечно порожден как ядро сюръективного гомоморфизма из конечно порожденного A-модуля в конечно представимый, так что предположение индукции по α позволяет считать FL конечно представимым A-модулем, и тогда A-модуль L конечно представим как расширение двух конечно представимых A-модулей.

Лемма 3. Если P -- комплекс fp-проективных левых A-модулей, I -- комплекс fp-инъективных левых A-модулей, и либо комплекс P ограничен сверху, либо комплекс I ограничен снизу, то комплекс абелевых групп HomA(P,I) вычисляет Hom из объекта P в объект I в производной категории D(A-mod).

Доказательство: нужно заметить, что 1) все ограниченные сверху комплексы проективных объектов в любой абелевой категории гомотопически проективны, а все ограниченные снизу комплексы инъективных объектов гомотопически инъективны; и 2) комплекс Hom из любого ограниченного сверху ацикличного комплекса fp-проективных левых A-модулей в любой комплекс fp-инъективных левых A-модулей ацикличен, как и комплекс Hom из любого комплекса fp-проективных левых A-модулей в любой ограниченный снизу ацикличный комплекс fp-инъективных левых A-модулей.

Пусть A -- когерентное слева кольцо и B -- когерентное справа кольцо.

Определение. Конечный комплекс A-B-бимодулей D называется дуализирующим комплексом для пары когерентных колец (A,B) если выполнены следующие условия:

- все члены комплекса D являются fp-инъективными левыми A-модулями и fp-инъективными правыми B-модулями;
- все бимодули когомологий комплекса D являются конечно представимыми левыми A-модулями и конечно представимыми правыми B-модулями;
- отображения гомотетии Bop → RHomA(D,D) и A → RHomBop(D,D) являются квазиизоморфизмами DG-колец (или просто комплексов абелевых групп).

Теорема. Если D -- дуализирующий комплекс для пары когерентных колец (A,B), то функторы M → HomA(M,D) и N → HomBop(N,D) устанавливают эквивалентность между производными категориями ограниченных комплексов конечно представимых левых A-модулей и правых B-модулей Db(A-modfp) и Db(modfp-B).

Date: 2015-03-24 04:26 pm (UTC)
From: [identity profile] piont.livejournal.com
А много ли fp-инъективных модулей? Существуют ли среди них конечно представимые?

Date: 2015-03-24 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
- fp-проективных модулей много, немногим меньше, чем модулей вообще; все конечно представимые модули fp-проективны; над нетеровым кольцом все модули fp-проективны;
- fp-инъективных модулей мало, немногим больше, чем инъективных модулей; над нетеровым кольцом классы инъективных и fp-инъективных модулей совпадают;
- модули, одновременно fp-проективные и fp-инъективные, существуют -- всякий модуль является подфактормодулем такого модуля -- но их мало в том смысле, что они образуют расщепимую точную категорию: любая короткая точная последовательность модулей, одновременно fp-проективных и fp-инъективных (или, хотя бы, в которой фактормодуль fp-проективен, а подмодуль fp-инъективен) расщепляется;
- в частности, конечно представимые fp-инъективные модули, если они существуют, обладают тем свойством, что любая короткая точная последовательность, в которой по краям стоят такие модули, расщепляется.

Date: 2015-03-24 05:00 pm (UTC)
From: [identity profile] piont.livejournal.com
Спасибо! А можно проянить, почему всякий к.п. модуль -- подфактор fp-инъективного?

Date: 2015-03-24 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Всякий модуль -- подмодуль fp-инъективного (хотя бы уже потому, что подмодуль инъективного). Всякий модуль -- фактормодуль fp-проективного (хотя бы уже потому, что фактормодуль проективного).

На самом деле, утверждения "существует достаточно много fp-инъективных модулей" и "существует достаточно много fp-проективных модулей" формулируются в более сильной форме. Всякий модуль можно вложить в fp-инъективный так, чтобы коядро этого вложения было fp-проективным. Всякий модуль можно представить в виде фактормодуля fp-проективного модуля по его fp-инъективному подмодулю. Это называется "полнота теории кокручения".

Поэтому, в частности, всякий fp-проективный модуль можно вложить в модуль, одновременно fp-проективный и fp-инъективный (и даже так, чтобы коядро было fp-проективным), и всякий fp-инъективный модуль можно представить в виде фактормодуля модуля, одновременно fp-проективного и fp-инъективного (и даже так, чтобы ядро было fp-инъективным).

Поэтому всякий модуль является подфактормодулем модуля, одновременно fp-проективного и fp-инъективного.

Это я все время предполагаю, что речь идет о левых модулях над когерентным слева кольцом. Иначе понятия fp-инъективных и fp-проективных модулей не являются разумными (с моей точки зрения), хотя, может быть, что-то из сформулированного выше и остается верно.

Date: 2015-03-25 02:24 am (UTC)
From: [identity profile] piont.livejournal.com
Очень интересно! А как получается эта "полнота теории кокручения"?

Date: 2015-03-25 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Это, на самом деле, долго было открытой проблемой. Классический пример теории кокручения (в честь которого, собственно, они так называются) -- это плоские модули и модули кокручения над произвольным кольцом. Утверждение о полноте этой теории кокручения было известно (в немного другой, но тесно связанной формулировке) как "flat cover conjecture". Ключевое имя в связи с определением понятия "модуля кокручения" и формулировкой этой гипотезы -- Edgar Enochs, первые его публикации на эту тему относятся к первой половине 1980-х годов. Доказали эту гипотезу две группы авторов около 2000 года; рассуждения используют методы мат. логики и/или теории множеств. Мой любимый источник -- статья Eklof, Trlifaj "How to make Ext vanish", Bull. London Math. Soc. 33, 2001. Про fp-проективные и fp-инъективные модули можно почитать в появившихся примерно в то же время записках лекций Яна Трлифая в Кортоне, http://matematika.cuni.cz/dl/trlifaj/NALG077cortona.pdf

Date: 2015-03-27 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] piont.livejournal.com
Спасибо за ссылки! Посмотрел Трлифая, буду еще читать.

А Вам не попадался примен fp-инъективного, но не инъективного модуля над когерентным кольцом?

Date: 2015-03-27 01:31 pm (UTC)
From: [identity profile] posic.livejournal.com
Главное преимущество fp-инъективных модулей перед инъективными в том, что класс fp-инъективных модулей замкнут относительно бесконечных прямых сумм (и даже произвольных направленных прямых пределов). Класс инъективных модулей обладает такими свойствами только над нетеровым кольцом.

В частности, прямая сумма счетного числа копий какого-нибудь инъективного модуля над ненетеровым когерентным кольцом - fp-инъективный модуль, но, думаю, почти никогда не инъективный.

Profile

Leonid Positselski

February 2026

S M T W T F S
1 2 34 5 6 7
89 1011 12 13 14
1516 17 18 19 2021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 23rd, 2026 03:57 am
Powered by Dreamwidth Studios