Нужны ли современному миру контрагерентные копучки?

[posic]

sarcasm mode on

Ага, конечно. Каждый, кто выглянет в окошко, откроет газету, поймет сегодня сразу: именно контрагерентных копучков как раз современному миру недостает. Все остальное у него уже есть.

sarcasm mode off

Сдается мне, что современному миру нужны ровно две вещи:

1. противобаллистические ракеты, и
2. нравственная проповедь.

Вопрос только, в каком порядке. Боюсь, что предотвратить критическую необходимость в противобаллистических ракетах нравственная проповедь не успеет уже теперь. Поздновато. Но в нравственной проповеди будут нуждаться те, кто промыслом Всевышнего или меткостью противобаллистических ракет уцелеют при надвигающейся развязке.

Comments

[posic.livejournal.com]

Не уверен, что хорошо понимаю, о чем вы говорите. В чем состоит дикарство мира, в котором жил Ньютон? Худо же, из всех перечисленных, пришлось именно Галуа (не знаю, в каком смысле можно сказать, что ему "повезло", помимо посмертного признания его идей, конечно).

[meshulash.livejournal.com]

У Ньютона вокруг были герцоги Оранские-Йоркские и прочие дворцовые интриги, Лейбниц со своими претензиями и соответственно всякая политичаская ерунда из Германии, Гук, кэмбриджское начальство, отсутствие мыла, стоматологии и пеницилина, да еще бубонная чума до кучи. И Начала он так и не решился публиковать. Не позавидуешь.

[posic.livejournal.com]

Боюсь, мне не хватает образования. Например, мне казалось, что портил жизнь Ньютон Лейбницу, а вовсе не наоборот. И Ньютон опубликовал три издания Principia, если можно в этом вопросе верить Википедии. Вообще, не понимаю, к чему и о чем этот ваш список. Как и предыдущий список имен, кстати.

До кучи: что значит, что "наука существовала всегда"? Какая наука существовала в Европе (да хоть бы и не в Европе) VI-XV веков? Какая наука существует сейчас в Пакистане?