Очень простой сценарий
Sep. 3rd, 2014 02:15 amПоскольку, как я погляжу, народ пробило на предсказание сценариев развития кризиса, предложу свой сценарий и я. Он очень, очень простой.
Путин заявляет (в подходящей, допустим, косвенной форме, позволяющей ему сделать, перед расположенной доверять ему аудиторией, вид, будто он имел в виду совсем другое), что если украинцы не сдадут ему Киев, он сбросит на него (плюс ряд других украинских городов по вкусу) атомную бомбу.
Овладев Киевом (плюс рядом других украинских городов по вкусу), он заявляет то же самое про Вильнюс или Варшаву. Далее итерировать вплоть до Лондона и Нью-Йорка.
Никакие санкции, или превосходство в обычных вооружениях, или что бы то ни было -- не помогут, поскольку когда что-либо из этого начнет потенциально мешать Путину, он пригрозит сбросить атомную бомбу. Ядерное сдерживание работать не будет тоже, поскольку уничтожение Москвы едва ли в полной мере утешит жителей уничтоженного города you-name-it.
Нет, я, конечно, не имею в виду сказать, что события будут сейчас развиваться по этому сценарию. Во-первых, на сегодняшний день ситуация для этого еще недостаточно разогрета. Во-вторых, нет вообще нужды в атомной бомбе там, где можно обойтись банальными танками и самолетами.
Я только имею в виду сказать, что если в гипотетической ситуации, когда Путин действует по этому сценарию, -- он выигрывает (т.е., перед ним действительно все сдаются вплоть до Лондона и Нью-Йорка) -- или он, со своей точки зрения, имеет основания ожидать или надеяться, что он таким образом выигрывает, -- то события, несомненно, будут в перспективе развиваться более-менее по этому сценарию. С вариациями в меру креативных способностей группы товарищей, считающих для Путина варианты.
P.S. Как верно замечал в свое время, кажется, Бродский, никакой один человек (житель СССР) победить КГБ не может просто в силу несопоставимости ресурсных возможностей. Беседуя со студентами в свой короткий приезд в Москву в мае этого года, я объяснял им так: смотрите, на той стороне работает, как минимум, политологический научно-исследовательский институт, а то и не один. С отделами по разным направлениям, и так далее. Они приходят каждый день на работу и восемь часов с 9 до 5 считают там варианты, общаясь и обсуждая их также между собой. Вы не можете в порядке хобби за часок вечерком раз в неделю, каждый по одиночке и почти не взаимодействуя, пересчитать научно-исследовательский институт, где этим занимаются профессионалы каждый день с 9 до 5.
Поэтому любой ваш анализ, или прогноз, или стратегия личного выживания и т.д., могут работать только в том случае, если они очень просты, основаны простейшим образом на простейших соображениях фундаментального характера. Которые не может опровергнуть никакой исследовательский институт, сколько бы они там ни ходили на работу -- так же, как не могут они опровергнуть закон тяготения. Ну вот, выше изложен очень простой сценарий и анализ, основанный на простейших фундаментальных соображениях.
Путин заявляет (в подходящей, допустим, косвенной форме, позволяющей ему сделать, перед расположенной доверять ему аудиторией, вид, будто он имел в виду совсем другое), что если украинцы не сдадут ему Киев, он сбросит на него (плюс ряд других украинских городов по вкусу) атомную бомбу.
Овладев Киевом (плюс рядом других украинских городов по вкусу), он заявляет то же самое про Вильнюс или Варшаву. Далее итерировать вплоть до Лондона и Нью-Йорка.
Никакие санкции, или превосходство в обычных вооружениях, или что бы то ни было -- не помогут, поскольку когда что-либо из этого начнет потенциально мешать Путину, он пригрозит сбросить атомную бомбу. Ядерное сдерживание работать не будет тоже, поскольку уничтожение Москвы едва ли в полной мере утешит жителей уничтоженного города you-name-it.
Нет, я, конечно, не имею в виду сказать, что события будут сейчас развиваться по этому сценарию. Во-первых, на сегодняшний день ситуация для этого еще недостаточно разогрета. Во-вторых, нет вообще нужды в атомной бомбе там, где можно обойтись банальными танками и самолетами.
Я только имею в виду сказать, что если в гипотетической ситуации, когда Путин действует по этому сценарию, -- он выигрывает (т.е., перед ним действительно все сдаются вплоть до Лондона и Нью-Йорка) -- или он, со своей точки зрения, имеет основания ожидать или надеяться, что он таким образом выигрывает, -- то события, несомненно, будут в перспективе развиваться более-менее по этому сценарию. С вариациями в меру креативных способностей группы товарищей, считающих для Путина варианты.
P.S. Как верно замечал в свое время, кажется, Бродский, никакой один человек (житель СССР) победить КГБ не может просто в силу несопоставимости ресурсных возможностей. Беседуя со студентами в свой короткий приезд в Москву в мае этого года, я объяснял им так: смотрите, на той стороне работает, как минимум, политологический научно-исследовательский институт, а то и не один. С отделами по разным направлениям, и так далее. Они приходят каждый день на работу и восемь часов с 9 до 5 считают там варианты, общаясь и обсуждая их также между собой. Вы не можете в порядке хобби за часок вечерком раз в неделю, каждый по одиночке и почти не взаимодействуя, пересчитать научно-исследовательский институт, где этим занимаются профессионалы каждый день с 9 до 5.
Поэтому любой ваш анализ, или прогноз, или стратегия личного выживания и т.д., могут работать только в том случае, если они очень просты, основаны простейшим образом на простейших соображениях фундаментального характера. Которые не может опровергнуть никакой исследовательский институт, сколько бы они там ни ходили на работу -- так же, как не могут они опровергнуть закон тяготения. Ну вот, выше изложен очень простой сценарий и анализ, основанный на простейших фундаментальных соображениях.
no subject
Date: 2014-09-03 01:01 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-03 01:17 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-03 01:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-03 01:59 am (UTC)Я не думаю, что вы написали это зря. Вы выразили свое мнение - это нормально. Но, надеюсь, вы прислушаетесь к мнению жителей Украины (учитывая, что я выражаю далеко не только свое личное мнение), и задумаетесь о том, что ваше мнение может быть неправильным. И в последнем случае - вы точно написали не зря.
no subject
Date: 2014-09-03 12:35 pm (UTC)остальные, а их немало, никогда не простят, если их сдадут русскому империализму.
no subject
Date: 2014-09-03 12:40 pm (UTC)он преимущественно про-российский, поддержка присоединения, как мне кажется
из общения с крымскими знакомыми, меньше квалифицированного большинства
(несмотря на 96% на референдуме). Во-первых, не все там русские, во-вторых, так
как не было варианта оставить всё как есть, многие проигнорировали референдум,
в-третьих, энтузиазма сильно поубавилось, когда пост-референдумная жизнь не
наладилась так быстро, как многие ожидали.