"Правильнее конечно вооружить школьников, а не учителей. Их больше, они менее предвзяты по отношению к оружию, и вероятно лучше будут соображать в стрессовой ситуации."
1. Нынешние учителя в массе своей безнадежны и подлежат увольнению (желательно, не волюнтаристским актом, а по итогам рыночной конкуренции). Школьники в большинстве своем подлежат отчислению и трудоустройству.
2. Независимо от п. 1, вопросы школ и режима в школах, включая режим безопасности, должны решаться локально. В современных американских условиях, местный школьный совет вполне компетентен решать, позволять учителям (или ученикам) вооружаться или не позволять, нанимать охрану или не нанимать.
3. Независимо от пп. 1 и 2, gun-free zone не есть хорошо, будь то школа или не школа.
Просто в самолете всякое оружие действует иначе, чем в обычном земном помещении типа школьного здания. В силу сразу двух технических причин (опасной уязвимости конструкции-механизма-обшивки и крайней скученности в салоне). То есть пистолет в самолете скорее соответствует какому-то другому оружию на земле, а пистолет на земле соответствует какому-то другому оружию в самолете.
Тем не менее, короткий ответ на ваш вопрос -- плохая. Вся пресловутая по нынешним временам история с мерами безопасности в форме разуваний, снятия ремней, недопущения жидкостей и прочих обнажающих просвечиваний и интимных ощупываний -- она именно про это.
на земле тоже разные условия бывают. я сам не имею окончательного мнения по этому вопросу, но например установление рамок металоискателей при входах на стадионы и места массовых гуляний считаю вполне разумным
современная борьба с авиатерроризмом действительно выглядит нелепо, но там наверное намешано много самых разных причин и мотивов
Под "массовыми гуляниями" могут пониматься разные вещи; что же до стадионов, особенно на трибунах во время проведения популярных соревнований, то должен признать, что эта ситуация в моих глазах похожа не на самолет, а на какое-то совсем другое заведение. Состояние безопасности кого бы то ни было ограничено сверху функцией от его умственного состояния, есть такой закон природы. То есть это проблема не стадионов, а -- школ, наверное.
Что до борьбы с авиатерроризмом, то современная ситуация являет собой реализацию антиоружейной логики, доведенной до предела. Я бы посоветовал опереться на две ноги вместо нынешней одной, сочетая ограничения и контроль экипировки обычных пассажиров с наличием подготовленной и экипированной охраны на борту (одевать ее в форму не обязательно). Хотя, в конечном итоге, ценящий достоинство ниже безопасности не получит и не заслуживает, и т.д., как хорошо известно. Тезис, не лишенный релевантности и применительно к проблеме оружия в целом.
no subject
Date: 2012-12-19 09:40 pm (UTC)мне очень понравилось
no subject
Date: 2012-12-19 10:19 pm (UTC)1. Нынешние учителя в массе своей безнадежны и подлежат увольнению (желательно, не волюнтаристским актом, а по итогам рыночной конкуренции). Школьники в большинстве своем подлежат отчислению и трудоустройству.
2. Независимо от п. 1, вопросы школ и режима в школах, включая режим безопасности, должны решаться локально. В современных американских условиях, местный школьный совет вполне компетентен решать, позволять учителям (или ученикам) вооружаться или не позволять, нанимать охрану или не нанимать.
3. Независимо от пп. 1 и 2, gun-free zone не есть хорошо, будь то школа или не школа.
3
Date: 2012-12-20 02:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-12-20 04:53 pm (UTC)Тем не менее, короткий ответ на ваш вопрос -- плохая. Вся пресловутая по нынешним временам история с мерами безопасности в форме разуваний, снятия ремней, недопущения жидкостей и прочих обнажающих просвечиваний и интимных ощупываний -- она именно про это.
no subject
Date: 2012-12-20 05:07 pm (UTC)современная борьба с авиатерроризмом действительно выглядит нелепо, но там наверное намешано много самых разных причин и мотивов
no subject
Date: 2012-12-20 05:50 pm (UTC)Что до борьбы с авиатерроризмом, то современная ситуация являет собой реализацию антиоружейной логики, доведенной до предела. Я бы посоветовал опереться на две ноги вместо нынешней одной, сочетая ограничения и контроль экипировки обычных пассажиров с наличием подготовленной и экипированной охраны на борту (одевать ее в форму не обязательно). Хотя, в конечном итоге, ценящий достоинство ниже безопасности не получит и не заслуживает, и т.д., как хорошо известно. Тезис, не лишенный релевантности и применительно к проблеме оружия в целом.
no subject
Date: 2012-12-20 02:52 am (UTC)