Прамодуналурье
Oct. 25th, 2012 10:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicПонял, как правильно выразить свои ощущения от стоящего вокруг шума.
По-научному говоря, бесконечность-категорные гомотопические техники должны, наверное, классифицироваться по разряду того, что в теории гомотопий называют "машинами". Как таковые, они не производят новых сущностей, а используются для переработки менее удобных инпутов в более удобные аутпуты; что-то вроде сборочного конвейера. Альтернативным образом, воспользуемся метафорой пластиковой упаковки.
В отличие, возможно, от автора постинга по ссылке, я ничего не имею против пластиковой упаковки и всячески желаю всем добрым людям приятной дороги от магазина до дома, в видах чего пластиковая упаковка незаменима. Не надо только выдавать упаковку за универсальное средство решения всех задач на свете. Принимать пластиковый пакет за новые, улучшенные сыр и мясо не обязательно. Человек, ожесточенно жующий пластик и рекомендующий всем своим знакомым жевать пластик, производит грустноватое впечатление.
На это мне скажут, что сыр и мясо в математике -- это какие-нибудь трехмерные алгебраические многообразия или характеры конечных групп (а не то, что я имею в виду). Пусть так, но есть ведь и промежуточные точки между мясом и пластиком. Гомологическую алгебру раньше сравнивали с каким-нибудь столярным-слесарным инструментом, например.
Грустновато быть в положении производителя станков для высокоточной обработки камня, дерева и металла, которому рассказывают, что по нынешним временам принято пользоваться пластиком, так что лучше бы ему переключиться на выпуск оборудования для производства пакетов для магазина. Воспоминания о том, как еще 15 или сколько лет назад меня уговаривали попытаться наладить выпуск этого пластика, а я совершенно верно решил, что с пластиком найдется кому разобраться без меня, и лучше я буду заниматься своим делом, согревают душу в такой ситуации лишь относительно.
По-научному говоря, бесконечность-категорные гомотопические техники должны, наверное, классифицироваться по разряду того, что в теории гомотопий называют "машинами". Как таковые, они не производят новых сущностей, а используются для переработки менее удобных инпутов в более удобные аутпуты; что-то вроде сборочного конвейера. Альтернативным образом, воспользуемся метафорой пластиковой упаковки.
В отличие, возможно, от автора постинга по ссылке, я ничего не имею против пластиковой упаковки и всячески желаю всем добрым людям приятной дороги от магазина до дома, в видах чего пластиковая упаковка незаменима. Не надо только выдавать упаковку за универсальное средство решения всех задач на свете. Принимать пластиковый пакет за новые, улучшенные сыр и мясо не обязательно. Человек, ожесточенно жующий пластик и рекомендующий всем своим знакомым жевать пластик, производит грустноватое впечатление.
На это мне скажут, что сыр и мясо в математике -- это какие-нибудь трехмерные алгебраические многообразия или характеры конечных групп (а не то, что я имею в виду). Пусть так, но есть ведь и промежуточные точки между мясом и пластиком. Гомологическую алгебру раньше сравнивали с каким-нибудь столярным-слесарным инструментом, например.
Грустновато быть в положении производителя станков для высокоточной обработки камня, дерева и металла, которому рассказывают, что по нынешним временам принято пользоваться пластиком, так что лучше бы ему переключиться на выпуск оборудования для производства пакетов для магазина. Воспоминания о том, как еще 15 или сколько лет назад меня уговаривали попытаться наладить выпуск этого пластика, а я совершенно верно решил, что с пластиком найдется кому разобраться без меня, и лучше я буду заниматься своим делом, согревают душу в такой ситуации лишь относительно.
