После драки
Oct. 23rd, 2012 09:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicКак известно, остальные восемнадцать причин вы можете не называть. Первая же состоит в том, что лень. Ну, то есть вообще совсем-совсем лень, и ни малейшего желания в это вникать. Да и смысла никакого: прекрасно выберут без меня, с тем же результатом; и выбрали.
Но если уж вдруг кому-то захотелось бы выведать из меня подобие принципиального ответа, то я бы сформулировал так. Зачем мне участвовать в выборах, с которых за свои взгляды снят Стомахин, но при этом допущен Крылов? Не знаю уж там, чьи мнения хотели учесть организаторы мероприятия, но явно не мое.
Но если уж вдруг кому-то захотелось бы выведать из меня подобие принципиального ответа, то я бы сформулировал так. Зачем мне участвовать в выборах, с которых за свои взгляды снят Стомахин, но при этом допущен Крылов? Не знаю уж там, чьи мнения хотели учесть организаторы мероприятия, но явно не мое.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-23 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-23 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-24 02:31 am (UTC)Не совсем с тем же. Особенность этих выборов в том, что их основной результат - не имена выбранных, а количество избирателей. То есть без вас результат выборов стал на одного человека хуже.
no subject
Date: 2012-10-25 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-28 11:40 pm (UTC)Без Стомахина и Марцинкевича имеем орган, вроде бы способный к плодотворной, нешумной, конструктивной работе без скандалов, истерик, драк, обливания соком и хлопанья дверьми. (К., при всей тошнотворности его взглядов, сам по себе чел вполне конструктивный). Вот приняли резолюцию против ареста Развозжаева, на пикеты вышло четырёхзначное количество народу.
P.S. Я сам, кстати, голосовал не за Крылова.
no subject
Date: 2012-10-29 10:20 pm (UTC)У Марцинкевича был реальный шанс быть избранным? У Стомахина уж точно не было.
Разница между Марцинкевичем и Крыловым, как я понимаю, состоит, что один был осужден по 282-й статье (как и Стомахин), а другой, хотя и привлекался к следствию, но осужден не был. При этом Крылов реально избран в Совет. То есть в результате получилась -- легитимизация (самопровозглашенной оппозицией) приговоров судов по 282-й одновременно с легитимизацией радикального национализма.
Совет конструктивно работает? Ради Бога.
no subject
Date: 2012-10-31 03:38 pm (UTC)На одном из 3 факторов:
а) Стомахин сидел в тюрьме, Крылов нет. (Похоже, у него даже обыска не было, всё его "преследование" надувное);
б) взгляды Стомахина сvмпатичные, а Крылова тошнотворные;
в) Стомахин человек резкий и буйный, а Крылов покладистый.
Поясните, какой именно из этих факторов Вы имели в виду.
> То есть в результате получилась -- легитимизация (самопровозглашенной оппозицией) приговоров судов по 282-й одновременно с легитимизацией радикального национализма.
Насчёт 282 статьи, это примерно как отношение либертарианцев к PAYG-пенсионной системе. Штука плохая, но раз уж ею все пользуются, то отчего бы не воспользоваться ею и нам. Что до легитимизации радикального (а другого нет) национализма, то таковой было бы избрание Крылова по общему списку, вне курий. Проходной балл по общегражданскому списку был порядка 15 тыс. голосов. Единственный националист, превысивший это число – это Д. Константинов, сидящий в настоящее время в тюрьме в ожидании суда. Суда не по 282-й, а по 105-й.
no subject
Date: 2012-10-31 03:58 pm (UTC)