Ого! Все-таки водка формально не наркотик - хотя разница, кажется, чисто юридическая.
У Макаренко там еще и про курение есть кое-что, но это я уже не решился цитировать: во-первых, давно не курю сам (и почти никогда не курил) и потому не чувствую себя компетентным, а во-вторых, разрешать старшим курить и в то же время требовать, чтобы они не давали курить младшим - это как-то не импонирует...
Если быть последовательным в проведении этой "юридической разницы", то получается, что водка -- не наркотик для взрослых, но наркотик для несовершеннолетних подростков, так?
Формально водка не наркотик потому, что ее оборот не контролируется Госнаркоконтролем. Это не имеет отношения к запрету на продажу алкоголя и табака несовершеннолетним (кстати, надо проверять, в каком виде он существовал в СССР в 1930-х годах: я даже и про 1980-е годы уже не помню, потому что эта проблема меня ни в каком виде не касалась).
Но у Макаренко речь идет о беспризорниках или малолетних правонарушителях, которые уже в колонию к нему попадали с привычкой пить из горла ("отъявленных пьяницах", как он выражается). Для них это был урок не спаиванияприобщения к водке, а ослабления вреда от нее.
Скорее меня удивляет, насколько мягких мер тогда хватало.
Если сейчас подростки и могут употреблять водку "скажем, раз в месяц" -- то это только потому, что вопреки (видимо) действующему законодательству они остаются приобщенными к культуре застолья. Когда-если государство добьется того, что взрослые перестанут приобщать детей к этой культуре, можно будет уверенно утверждать, что умеренное употребление водки невозможно для подростка (а со временем, и для человека вообще).
Мне кажется (слышал по телевизору?:)), что наркотики действуют по-другому, и, соответственно, раз в месяц употреблять их невозможно. Разбираюсь я в этом вопросе очень плохо - но Вы ведь тоже, вероятно, не эксперт?
Фраза, начинающаяся с "наркотики действуют по-другому", заведомо бессмысленна, независимо от продолжения. Там много разных классов веществ, которые все действуют по разному, а в категорию "наркотиков" объединены по юридической линии (см. выше).
Да и внутри одного класса веществ есть разные соединения, концентрации, дозировки и способы применения. Типа, бокал вина к обеду и бутылка водки вместо завтрака -- два совершенно разных наркотика. И для того, чтобы отдавать себе отчет во всем перечисленном, не нужно быть никаким "экспертом".
no subject
Date: 2012-09-22 07:05 pm (UTC)У Макаренко там еще и про курение есть кое-что, но это я уже не решился цитировать: во-первых, давно не курю сам (и почти никогда не курил) и потому не чувствую себя компетентным, а во-вторых, разрешать старшим курить и в то же время требовать, чтобы они не давали курить младшим - это как-то не импонирует...
no subject
Date: 2012-09-22 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 07:42 pm (UTC)Но у Макаренко речь идет о беспризорниках или малолетних правонарушителях, которые уже в колонию к нему попадали с привычкой пить из горла ("отъявленных пьяницах", как он выражается). Для них это был урок не спаивания
приобщения к водке, а ослабления вреда от нее.Скорее меня удивляет, насколько мягких мер тогда хватало.
no subject
Date: 2012-09-22 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 09:00 pm (UTC)Да и внутри одного класса веществ есть разные соединения, концентрации, дозировки и способы применения. Типа, бокал вина к обеду и бутылка водки вместо завтрака -- два совершенно разных наркотика. И для того, чтобы отдавать себе отчет во всем перечисленном, не нужно быть никаким "экспертом".
no subject
Date: 2012-09-23 09:45 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-22 09:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-27 09:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-27 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-28 12:59 am (UTC)