K diskussii o fashistah i anglichanah
Dec. 11th, 2002 05:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posichttp://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=dmtr&itemid=316602
Ya Tolkina ne chital, no zamechu sleduyuschee. Soglasno logike Trurlya, vyskazyvanie prenebrezhitel'nogo otnosheniya k torgovle i gorodskoj burzhuazii oznachaet odobrenie gitlerovskogo rezhima. Mne predstavlyaetsya, chto prenebrezhitel'noe otnoshenie k krest'yanam (kotoroe s uporstvom, zasluzhivayuschim luchshego primeneniya, demonstriruet v nablyudaemoj diskussii sam Trurl') soglasno toj zhe samoj logike oznachaet odobrenie rezhima stalinskogo.
Po suschestvu zhe rech' idet o tom, chto Chesterton, dopustim, ne byl libertariancem. Ne byl, fakt. No kak by my ego lyubim ne za eto.
Ya Tolkina ne chital, no zamechu sleduyuschee. Soglasno logike Trurlya, vyskazyvanie prenebrezhitel'nogo otnosheniya k torgovle i gorodskoj burzhuazii oznachaet odobrenie gitlerovskogo rezhima. Mne predstavlyaetsya, chto prenebrezhitel'noe otnoshenie k krest'yanam (kotoroe s uporstvom, zasluzhivayuschim luchshego primeneniya, demonstriruet v nablyudaemoj diskussii sam Trurl') soglasno toj zhe samoj logike oznachaet odobrenie rezhima stalinskogo.
Po suschestvu zhe rech' idet o tom, chto Chesterton, dopustim, ne byl libertariancem. Ne byl, fakt. No kak by my ego lyubim ne za eto.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ХоÑоÑо!
no subject
Date: 2002-12-11 11:27 am (UTC)Raznye lyudi dumayut pro raznyh drugih lyudej raznye veshi. I pishut ob etom v svoih dnevnikah, da. Tak ustroen mir. Bessmyslenno podnimat' po etomu povodu shum do nebes.
no subject
Date: 2002-12-11 04:39 pm (UTC)no subject
Date: 2002-12-12 07:32 am (UTC)Lichno poznakomit'sya mne by hotelos', da.
no subject
Date: 2002-12-12 07:43 am (UTC)