Очередная статья о непривлекательности академической карьеры

[posic]

в современных условиях -- http://wuphys.wustl.edu/~katz/scientist.html

via http://chaource.livejournal.com/73393.html

Comments

[oder_k]

Ну какая же она "очередная", когда ей сто лет в обед - 1999. Пик активности Young Scientists' Network - это вообще первая половина 90-х. Кое-кто даже успел тогда сделать себе маленькую карьеру на пропаганде "непривлекательности академической карьеры" http://www.aps.org/programs/honors/prizes/prizerecipient.cfm?last_nm=Aylesworth&first_nm=Kevin&year=1996

[posic.livejournal.com]

Я не уверен насчет датировки -- внизу html-страницы стоит дата 1999, но внутри статьи имеется ссылка на некий выпуск Washington Monthly от мая 2001.

[oder_k]

Ну, это не сильно меняет дело. На моей памяти такие песни поются по крайней мере с конца 1980-х, с публикациями даже в Science и Nature (http://www.highbeam.com/doc/1G1-12154468.html). Типа: "Нас обманули! Говорили, что будет нехватка ученых, мы пошли в град скул, потратили многие годы на учебу, а теперь мыкаемся постдоками и ничего больше не можем найти..."

[posic.livejournal.com]

Песни про "нас обманули", "невозможно найти работу" и т.п. я слышал в бытность мою аспирантом в середине 90-х, конечно. Но вот чтобы прямо писали, что научная карьера не имеет смысла, такого я в те времена не помню. Это мне кажется более поздним явлением.

Спасибо за ссылки.

[oder_k]

научная карьера не имеет смысла

Точно в таком же смысле, в каком "карьера рок-звезды не имеет смысла", "голливудская карьера не имеет смысла", "карьера Президента США не имеет смысла" ...

[posic.livejournal.com]

Да, примерно так. С той разницей, что наука таки реально сделалась достаточно массовой профессией. Не в смысле даже численности "ученых", а именно в смысле того, что понятие "карьеры в науке" выпало из ряда, который вы перечисляете, и попало в один ряд с врачами и адвокатами, например.

Ситуация эта ненормальна; и именно неготовность большинства наблюдателей дать себе отчет в этой ненормальности проявляется в появлении статей, подобных этой статье Каца.

[oder_k]

Просто не надо понятия "карьера в науке" и "tenured professorship in a research university" использовать как синонимы, коими они и не являются. Врачи и адвокаты тоже сильно разными бывают.

[posic.livejournal.com]

Это как сказать, что не надо путать понятия "демократия" и "свободные выборы с честным подсчетом голосов".

Вся процедура и механизм принятия решений о предоставлении tenured professorships in research universities основаны на предположении, что нанят должен быть человек, внесший вклад в науку. Если это предположение не соответствует действительности и поддерживается только как общепринятая фикция, это значит, что имеет место массовая деятельность по имитации научной работы.

В последней ситуации почти никому не будет хорошо -- ни настоящим ученым (за исключением горстки знаменитостей), ни имитаторам (за исключением самых отъявленных и отвязанных), ни собственно науке. Об чем, собственно, и пишутся жалобные письма вроде обсуждаемого.

Врачи, в противоположность этому, просто лечат своих пациентов. Ничего не имитируют.

[oder_k]

я-то имел в виду как раз обратное: карьера в науке совсем не обязательно должна ограничиваться формулой "tenured professorships in research universities".

[birdwatcher.livejournal.com]

Нет, разница огромная. В случае с Перельманом публика, затаив дыхание, следила за судьбой, страшно сказать, одного миллиона долларов. Представители упомянутых вами профессий зарабатывают столько в год.

[shkrobius.livejournal.com]

I've read such complaints being made in the mid 1960s and I know people who have heard them in the late 1940s.