Выводы из произошедшего
Feb. 18th, 2012 11:15 pm1. Некий рубикон перейден. С учетом известной склонности быть последовательным, каждый акт подачи любой статьи в любой журнал подразумевает вероятность отказа, а каждый отказ с немалой вероятностью может влечь теперь за собой решение о прекращении всяких отношений с этим журналом на неопределенный срок.
2. В этих условиях следует оставить эту бессмысленную суету и отказаться от дальнейших попыток подачи статей в журналы вплоть до прояснения обстановки. Включая сюда, кстати, и прямые последствия предпринятого демарша: до кого-то там в редколлегии Advances доедет мое письмо, какое-то там воздействие оно окажет на их мозги (в смысле, видение меня и математического мира и себя).
2а. Сигнал трудно различим на фоне шума, вот что осложняет ситуацию. Гоуэрсов бойкот Эльзевира там, и прочее. Ну, уж там как-нибудь.
3. Между прочим, потенциально самая популярная из трех статей худо-бедно подана в Publ. IHES. Подождем ответа.
2. В этих условиях следует оставить эту бессмысленную суету и отказаться от дальнейших попыток подачи статей в журналы вплоть до прояснения обстановки. Включая сюда, кстати, и прямые последствия предпринятого демарша: до кого-то там в редколлегии Advances доедет мое письмо, какое-то там воздействие оно окажет на их мозги (в смысле, видение меня и математического мира и себя).
2а. Сигнал трудно различим на фоне шума, вот что осложняет ситуацию. Гоуэрсов бойкот Эльзевира там, и прочее. Ну, уж там как-нибудь.
3. Между прочим, потенциально самая популярная из трех статей худо-бедно подана в Publ. IHES. Подождем ответа.