Симон Кордонский, "На полпути к шарашке"

[posic]

http://www.polit.ru/author/2011/01/12/modernization.html

Судебный процесс последних месяцев 2010 года можно, при желании, рассматривать как римейк Шахтинского и прочих дел и как юридическую обкатку логики поисков врагов модернизации и инноваций. Для окончательного торжества этой логики надо было бы полностью «закрыть» Сколково и назначить Ходорковскому отбывать наказание в этой зоне в лагерной должности Главного конструктора, каким в свое время был Королев. Не дело же, когда человек с такими организационными талантами шьет рукавицы в лагере общего режима. Тогда будущее сколковского проекта было бы более радужным.

via kuznetsov

Comments

Симон Гдальевич

[gorynych-zmei.livejournal.com]

человек отнюдь не глупый...
И с очень большим опытом в самых разных сферах.

Re: Симон Гдальевич

[posic.livejournal.com]

Да, это так.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

Да, но очень уж много шансов, что тогда к окончанию срока у Ходорковского была бы такая популярность (настоящий успех в Сколково, это ведь не шутки), что его тут же и избрали бы Президентом. А этого начальствующие подонки как раз и боятся больше всего.

[posic.livejournal.com]

Ну конечно, имитационная демократия работает не так, как режим личной власти одного человека. Поэтому Сколково, нанотехнологии, модернизации-инновации -- это просто пиар-проекты (оставляя в стороне распилочную компоненту). Ни к каким содержательным целям они не направлены, в связи с чем не имеет значения, кто ими руководит. Если появятся содержательные цели и возможность их достижения, появится и опасность, что кто-то сделает себе на этом имя и будет потом претендовать на высокие посты. Уж лучше по-прежнему -- все плохо, но альтернативы Путину нет, поскольку все остальные еще хуже.

эпитафия, однако

[cherusty.livejournal.com]

Берии-то нет, измельчал народ. Так что и шарашки нам не светят. Будут пилить и пилить, пока не перепилят сук, на котором сидят.

конец статьи еще интереснее

[flying-bear.livejournal.com]

"Мне кажется, что теоретикам-инноваторам нужно, прежде всего, поддержать Президента в его стремлении модернизировать систему исправления наказаний. Надо уделить особое внимание модернизации Уголовно-исправительного кодекса. Инноваторы должны позаботиться о своем будущем, чтобы режим был комфортным, пайка достойной, и чтобы в шарашках инноваторы умирали от старческого слабоумия, а не от цинги и дизентерии".