Абстрактное концептуалистское

[posic]

Мне говорили об этом, наверное, десятки раз. Многие разные люди. У меня вообще есть манера после моих докладов приватно спрашивать слушателей о впечатлениях. Ну и независимо от этого, отзывы доносятся. Я никогда не воспринимал это буквально. Я думал, это как "здравствуйте" и "спасибо", все всегда всем говорят.

Видимо, я все-таки не вполне типичен для круга людей, которые ходят на мои доклады. От того, где и для кого доклад, конечно, зависит сильно. Но все же.

Мне лишь бы установить связь между концепциями X и Y применительно к ситуации Z. Или раскрыть природу явления W путем сведения его к суперпозиции более простых явлений U и V. Найти максимальную естественную общность, избавиться от избыточных данных, заполнить матрицу аналогий. И если утверждается, что A=B, то чтобы в определении B не упоминалось ничего из A.

Слушателям, многим, таки в самом деле понятнее примеры, зачем это нужно, что конкретно мы из этого получаем, и как бы чего-нибудь посчитать. Наверное, это в самом деле так.

Comments

[buddha239.livejournal.com]

Мне кажется, что в своей родной науке легко и приятно из пустого в порожнее переливать, а вот когда чужой рассказывает - всегда хочется спросить, почему он вдруг стал этой фигней заниматься, и есть ли у этой деятельности примеры, которые можно хоть как-то понять.:)

[posic.livejournal.com]

Да я вроде не переливаю из пустого в порожнее... и почему стал чем-то там заниматься, тоже объясняю или могу объяснить. А когда чужой рассказывает, меня огорчает отсутствие прозрачности, а не отсутствие примеров.

[buddha239.livejournal.com]

Ну, возможно, Вы таки идейный.:)