Еще о научных стилях
Jul. 30th, 2010 12:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicО своем собственном: насколько я обычно очень осторожен в своих представлениях о том, что я умею доказывать, настолько же я бываю безрассудно храбр в формулировке гипотез. Тем не менее, ни одну из моих многочисленных опубликованных гипотез пока еще никто не опроверг. И ни одну не доказал никто. Наверно, это потому, что до моих гипотез никому нет никакого дела.
Впрочем, смотря что считать опубликованным. В "летних письмах 2002 года", которые были опубликованы в ЖЖ и заработали ссылку, как минимум, из архивного препринта, были две гипотезы, одну из которых я сам опроверг, а другую сам доказал в 2006 году.
Также, зависит от того, что считать гипотезой. Гипотезами обычно называют позитивные утверждения. В одной моей статье было написано "автор предполагает, что, по крайней мере, ответы на первые два вопроса отрицательны", и действительно, юзер piont установил, что ответ на первый вопрос отрицателен.
Впрочем, смотря что считать опубликованным. В "летних письмах 2002 года", которые были опубликованы в ЖЖ и заработали ссылку, как минимум, из архивного препринта, были две гипотезы, одну из которых я сам опроверг, а другую сам доказал в 2006 году.
Также, зависит от того, что считать гипотезой. Гипотезами обычно называют позитивные утверждения. В одной моей статье было написано "автор предполагает, что, по крайней мере, ответы на первые два вопроса отрицательны", и действительно, юзер piont установил, что ответ на первый вопрос отрицателен.
