В нравственном смысле -- безусловно, лучше. Но в смысле опасности для жизни -- это смотря как посмотреть. Дополнительная смертность от этой жары может быть немаленькой.
Да, к сожалению. Правда, если сухо, то, наверно, еще ничего.
Помню, был как-то в Аризоне. Просто физически чувствуешь на улице, как высыхаешь на ходу. Но попил холодной водички, и снова нормально. В Чикаго или Нью-Йорке, где еще и влажно, много хуже.
Я думаю, есть два способа подсчета: можно пытаться идентифицировать конкретные случаи смерти от теплового удара и т.п., а можно просто вычесть из смертности за этот год смертность за предыдущий, с соответствующими коэффициентами, учитывающими изменение численности демографических когорт и др. категорий. Второй способ должен давать намного большую цифру, которая в чем-то адекватнее (хотя и погрешность, в нее заложенная, гораздо выше).
no subject
Date: 2010-07-26 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 08:35 pm (UTC)Помню, был как-то в Аризоне. Просто физически чувствуешь на улице, как высыхаешь на ходу. Но попил холодной водички, и снова нормально. В Чикаго или Нью-Йорке, где еще и влажно, много хуже.
no subject
Date: 2010-07-26 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-26 08:38 pm (UTC)И это при практически повсеместных кондиционерах, кроме как у самых бедных.
no subject
Date: 2010-07-26 09:00 pm (UTC)уточнение
Date: 2010-07-27 11:04 pm (UTC)Re: уточнение
Date: 2010-07-27 11:30 pm (UTC)