Ответ Антону

[posic]

http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=bbb&itemid=364464&thread=747952#t786608

Во-первых, если вояку кто-то "подкармливает", то это значит, что он самый наемник и есть. Вообще первым последствием Вашей меры будет то, что "идейные" перестанут ездить на войну сами, а вместо этого наймут кого-нибудь победнее.

Идея суда как способа легализации чего бы то ни было мне активно не нравится. По-моему, суд должен быть инструментом разрешения споров. За ним должна стоять не сила, а авторитет. Решать неразрешимые задачи типа определения субъективных мотиваций такой суд не станет, потому что иначе его авторитет развалится.

На вопрос -- отвечаю.

> Т.е. преступной объявлена просто работа с оружием в руках.

Ну, вообще-то грабеж на большой дороге есть тоже "работа с оружием в руках", которая тоже почему-то объявлена преступной. Что почему-то никого не удивляет.

> Вы считаете, что это нормально ?

Никоим образом. В целом ситуация вполне абсурдна. Я бы еще кое-как понял, если бы русские и американцы просто не участвовали в чужих войнах, как скажем швейцарцы.

Однако мы имеем ситуацию, когда -- в лучшем случае нанятые, в худшем случае силой призваннные -- солдаты на отобранные у населения деньги посылаются в неведомые этому населению заливы и прочие горы защищать там неизвестно чьих "друзей" от не менее загадочных "злодеев". Казалось бы, если у кого-то в Америке или в России есть друзья в Кувейте, на Балканах или на Памире, то пускай бы эти конкретные люди, у которых там друзья, на свои денежки собирали отряды добровольцев (наемников) им на помощь. Если уж им так неймется...

Но это запрещено, и в поход отправляется государственная армия. А потом некоторые жители этих заливов и гор считают своими смертельными врагами всех американцев или соотв. русских.

Comments

[posic.livejournal.com]

> Если исполнителей нанимает клиент, то у него может не оказаться достаточно денег.

Тут мы приходим к другому вопросу: о характере уголовных наказаний в либертарианском обществе. Я склонен думать, что есть два законных принципа для назначения наказаний: это компенсация потерпевшему (предпочительный вариант) или возмездие преступнику (на крайний случай).

Бедняка ограбили и избили в подворотне. Судья говорит, что бедняку полагается пять тыщ баксов компенсации, а преступнику -- 3 года тюрьмы. Имущество преступника конфискуется в уплату компенсации. Если у преступника совсем ничего нет, то он направляется в коммерческое исправительное учреждение, где ему предлагается, на выбор, либо посидеть три годика, либо отработать пять тыщ за более короткий срок, какой потребуется. Если у преступника есть родственники, друзья или страховой полис, то они могут его выкупить. Как Вы понимаете, это такая в целом очень мягкая система наказаний.

Если у бедняка нет денег на поддержание обвинения и т.д., то он идет в коммерческую контору "Правосудие Для Всех", где ему предлагают подписать бумагу, согласно которой он уступает указанной конторе 80% положенной ему компенсации за 20 баксов наличными. Когда и если преступника поймают, бедняка пригласят в суд в качестве свидетеля.

Все это я придумал от фонаря прямо сейчас, так что, скорее всего, многие подробности ошибочны. Но в грубом приближении сойдет.