Бутрин о государстве и безопасности

[posic]

http://zt.livejournal.com/379190.html

Хороший текст.

Все готовы с пониманием или раздражением относиться к решениям, придуманными анонимными сапогами с Лубянки, но чего вы ждете от них, они что вам — мыслители?

Лично я жду, когда их власть накроется медным тазом уже наконец, а больше я ничего не жду. Хотелось бы, чтоб без невинных жертв, но в жизни так не бывает. Что мы, собственно, и имели несчастье в очередной раз наблюдать.

Другой вопрос, что мы будем делать, когда оно-таки накроется. Боюсь что, как обычно, возможности добиваться чего-то будут тем больше, чем это что-то очевиднее. Хорошо бы (хотя это не вполне согласуется с предыдущим пожеланием), чтобы все рухнуло настолько основательно, чтобы вопрос о насильственном удержании Северного Кавказа вообще и Чечни в частности потерял актуальность, так же, как потерял ее в 91-м вопрос об удержании союзных республик вообще и Прибалтики в частности. Иначе останется надеяться на то, что кто-то там поумнел и извлек уроки.

Comments

[ivanov-rinov.livejournal.com]

Всё же, отчего Вы считаете, что та власть, которая придёт после медного таза, будет лучше (или, по крайней мере, либеральнее) нынешней?

Путин, пожалуй, либеральнее 80% населения России и 95% своих избирателей.

[posic.livejournal.com]

Я, когда вижу в корне порочный режим, хочу, чтобы он реформировался или, если это невозможно, рухнул. А будет ли новый режим лучше, я не знаю.

[ivanov-rinov.livejournal.com]

Дак ведь и Милюков так же рассуждал.

[posic.livejournal.com]

Если Милюков так рассуждал применительно к царскому режиму, то в этом отношении он был прав. Неправ же он был в том, какую политику проводил, оказавшись у власти во Временном правительстве. Следовало поторопиться 1. вывести страну из войны и/или 2. провести демократические выборы.

[ivanov-rinov.livejournal.com]

У меня впечатление, что после Февраля Октябрю уже не было альтернатив. Слишком много злобы в народе накопилось, надо было её куда-то канализировать, а старых удерживающих сил уже не было.

Но ладно бы 1917 год, тогда народное озверение можно было списать на войну. Сейчас народ озлоблен безо всякой внешней войны (да, есть побывавшие в Чечне менты, но их не так много). Путин и его режим единственные, кто хоть как-то удерживают зверя в клетке. С падением режима начнётся кровавый хаос, который закончится либо иностранной оккупацией, либо победой наиболее жестокой из противоборствующихз группировок (уж не знаю, лимоновцев или неонацистов (http://newsru.com/russia/12apr2010/chuvashov.html)). Причём повадки этой публики уже сейчас таковы, что после их пребывания у власти – даже кратковременного – даже китайскую или турецкую армию, не говоря уж о западных армиях, будут встречать цветами и хлебом-солью.

Кстати, потому я и поддерживал Путина, когда он начал вторую войну в Чечне (не всю войну, конечно, а первые месяцы, пока войска не дошли до Терека). Либерализм проиграл битву за русские головы ещё осенью 1997 года, когда случилось событие с большой буквы Д. Народ был озлоблен (хотя и не в той же степени, что сегодня). Стало быть, пускай уж агрессия канализируется не внутрь самого населения, а наружу, в Чечню. Тем более что в советское время север Чечни был, по существу, русским; 95% чеченцев к северу от Терека жили в домах, брошенных насильственно изгнанными из них русскими; а, стало быть, отчасти заслужили такое обращение, какое было.

о насильственном удержании Северного Кавказа

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

А а разве когото там, на Северном Кавказе, в насе время насильно удерживают? Недавний южноосетинский военный конфликт показал, что чеченские батальоны -- совершенно лояльная и вполне боеспособная часть российской армии. А про отсутствие сколь-нибуть распостраненных решительных сепаратистких настроений в остальных частях региона вроде и раньше не приходилось сомневаться.