Русские пишут монографии

[posic]

Потому что над ними не каплет -- http://ivanov-petrov.livejournal.com/1383179.html

Вполне возможно, да. У нас (математиков), похоже, в самом деле считается, что статьи писать полезнее для карьеры. Причем как для возможного поиска работы на Западе, так и в целях отчетности за научные исследования в российских учреждениях.

Правда, монографию можно защитить как докторскую, если она без соавторов. Но вот лично я пошел другим путем.

Comments

[udod.livejournal.com]

Для тенюра монография считается очень полезной вещью.

[chaource.livejournal.com]

Въ какой области?

Я сначала защитилъ докторскую (или то, что ей локально соотвѣтствуетъ - въ общемъ не то, чтобы очень много труда вложил), а потомъ изъ нея сдѣлалъ монографію. Но желанія писать большой и фундаментальный трудъ не было совершенно. Если бы я былъ дѣйствительно учёнымъ, надъ которымъ "не каплетъ", то я затратилъ бы года 2-3 и написалъ то, о чёмъ говоритъ ivanov-petrov. Но надо мной каплетъ довольно интенсивно.

[udod.livejournal.com]

В математике.

[flying-bear.livejournal.com]

Безотносительно к любым карьерным соображениям. Новые результаты (в физике) публикуются в виде статей. Писать монографию - обобщать, обозревать, и т.д., но отрывать при этом время от основной, все же, деятельности - получения оригинальных научных результатов. Я вот, правда, сейчас ввязался в писание монографии, может, и зря.

Мой бывший начальник (в России) всю жизнь писал книги. Ну, не может без этого. И его книги, действительно, были, обычно, лучше и полезней, чем его оригинальные работы. Потом книги издавать стало невозможно, загрустил. А сейчас снова воспрял. Пишет непрерывно, издает крошечными тиражами в малодоступном месте. Никаких глубоких и широких обобщений, о которых речь по ссылке, не заметил. Заметил кое-что другое, о котором без замка, пожалуй, воздержусь.

[posic.livejournal.com]

В математике не так. Я написал (в соавторстве) две монографии. В одной из них где-то 40% новых результатов и 60% ранее известных, примерно так. В другой 90% новых результатов.

Смысл написания книг с последующим изданием крошечными тиражами в малодоступном месте для меня загадочен.

[flying-bear.livejournal.com]

> Смысл написания книг с последующим изданием крошечными тиражами в малодоступном месте для меня загадочен.

Если называть вещи своими именами, думаю, просто графомания (которая, в данном случае, не означает, что тексты непременно плохи, а означает, что сам факт написания и издания книг составляет весь смысл профессиональной деятельности).

[posic.livejournal.com]

Просто хочется нечто типографски изданное со своей фамилией на обложке в руках подержать и на полку поставить, да? Это я могу понять, действительно.

[flying-bear.livejournal.com]

Видимо.

[udod.livejournal.com]

У нас бывают длинные результаты, требующие теории и никак не влезающие в формат статей.

[flying-bear.livejournal.com]

Да, это интересно и (для меня) неожиданно.

В физике есть журналы, где принимают статьи без формальных ограничений объема. Там и печатают длинное, если необходимо. Но все же, не книги. Самая длинная моя оригинальная статья - 60 журнальных страниц.

[posic.livejournal.com]

Вот этот мой текст -- http://www.arxiv.org/abs/0708.3398 -- вполне себе оригинальное исследование. Последняя архивная версия -- 310 страниц; в издательство Биркхойзер, где он сейчас выходит, я отослал окончательную версию -- 350 страниц. Основные идеи его относятся к 2000 и 2002 годам; полные доказательства были придуманы в 2006-2007 годах.

Этот текст -- http://www.arxiv.org/abs/0905.2621 -- занимает в архивной версии 135 страниц. Оригинальных результатов там процентов 70. Во введении к нему говорится, что его можно считать расширенным введением к предыдущему тексту (который за 300 стр.). Основные результаты относятся к 1999 году.

То есть все это годами дорабатывалось и шлифовалось, и в конце концов очень длинно записалось. В промежутке оно рассказывалось на семинарах, но в письменном виде не публиковалось.

[flying-bear.livejournal.com]

Да, это совсем другая культура. В общем-то, завидно. У физиков оригинальный текст такой длины просто никто не будет читать. Устная наука (о чем у меня, кажется, в Вашем журнале, был как-то длинный разговор с Совой).

[udod.livejournal.com]

Говорят, когда Громов получил позицию с ИХЕС, он сказал -ну все, больше не буду писать дурацкие статейки, а буду писать толстые книжки. И так с тех пор и выдает раз в 2-3 года несколько сотен страниц, которые все читают. Но для нынешней карьеры это весьма нездорово, конечно.

[flying-bear.livejournal.com]

Я согласился писать некую монографию, потому что думал, что смогу на время писанины резко сократить число дурацких статеек. Как же. Приходится в параллель и то, и другое. Хотя бы потому, что в нашей науке работа, в основном, коллективная. Сотрудничество налаживается годами, сказать - знаете, ребята, я тут на пару лет отлучусь, а вы пока без меня - как-то язык не поворачивается.

Ну и, очень мягко говоря, не Громов все же. Для комфортного существования и т.п., действительно, накладно. Упадет цитируемость - того и гляди, скажут - какая от тебя, Шарик, польза, и лекции по-голландски читать заставят.

[udod.livejournal.com]

И в математике есть такие коллективные научные фабрики.

[buddha239.livejournal.com]

Т.е. теоретики все равно пишут статьи вместе - каждый свой кусок теории?:)

[buddha239.livejournal.com]

Читать длинные математические тексты тоже не весело совсем - но все же гораздо приятнее, чем улавливать то же со слуха.

[udod.livejournal.com]

Обычно пишут препринты на 100-300 стр в такой ситуации, и это просто оседает в архиве, но это весьма нездорово. Лучше таки публиковать.

[posic.livejournal.com]

Мне всегда кажется, что в книжно-журнальном виде в мои сочинения могут заглянуть некоторые уважаемые читатели, которые в архивный препринт смотреть не станут. Ю.И.М., например, и другие классики. В этом состоит моя основная мотивация к книжно-журнальной публикации архивных препринтов.

[udod.livejournal.com]

Отлично ЮИМ смотрит препринты:) У меня тоже объем растет непадецки. Книжки издавать предлагали но как-то вот лень раньше родилась. Не знаю. Сейчас будет очередной талмуд. Скорее всего снова лениво забью том записок семинаров поми и все дела.

[posic.livejournal.com]

Главное, чтобы существовала английская версия. Препринт или книжка, это все блажь, а барьер русского языка все-таки очень высок.

[udod.livejournal.com]

Конечно.

[buddha239.livejournal.com]

Даже я Вас превзошел.:)

[bravchick.livejournal.com]

Я не замечал, чтобы русские писали больше монографий, чем нерусские.

[posic.livejournal.com]

Мне трудно судить -- у меня перед глазами очень маленькая выборка.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

или потому, что они Неуловимые Джо

[posic.livejournal.com]

Ну, это примерно одно и то же.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

есть некоторая разница между человеком, который не ходит в офис потому, что выиграл в лотерею и тем, который не нашел нуждающегося в его присутствии заведения

[posic.livejournal.com]

Это несущественная разница. Важно, что человек в офис не ходит и найти офис, в который мог бы ходить, не пытается. А уж бедно он живет при этом или богато, и на какие средства, это, конечно, его проблема, но это отдельная проблема.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Я ни в коем случае не имел ввиду достатка. Мне представляется важной добровольность решения. И наличие потенциальной возможности изменить ситуацию, если собственное настроение по личным причинам поменяется.

[udod.livejournal.com]

С тех пор как я получил свой оффис с гигантской доской на фонтанке, я оттуда не вылезаю:)

[posic.livejournal.com]

Вы, наверно, живете неподалеку от Фонтанки.

[udod.livejournal.com]

Ну это не совсем рядом, но прогулка весьма приятная. На транспорте пол-часа, пешком - час.

[posic.livejournal.com]

А полчаса на транспорте -- наземном? С пересадкой?

[udod.livejournal.com]

2 остановки метро без пересадки, метро рядом. На автобусе бы совсем красота, вдоль набережных, но нынче пробки. Я на Васильевском острове, у моря. Пешком тоже красиво выходит. На велике летом отлично.

(вздыхая)

[posic.livejournal.com]

Красиво жить не запретишь...