![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posichttps://posic.livejournal.com/3516593.html
> Аргумент "X не может иметь тех или иных атрибутов, потому что X — абстрактное понятие" выглядит забавно. Особенно забавно он выглядит в устах математика :)
Это называется не "ехидство", а публичная демонстрация собственной безграмотности. Аргумент стандартнейший. Государство не может думать, потому что у него нет головы. Государство нельзя повесить за шею или посадить в тюрьму, чтобы оно понесло ответственность.
К государствам я отношусь отрицательно, а триангулированные категории или контрагерентные копучки могут быть близки моему сердцу. Но триангулированные категории и контрагерентные копучки тоже не несут ответственности, не думают и никому ничего не демонстрируют. Все это делают только люди.
***
Ну, и так далее. Я в 2009-12 годах мечтал о контрагерентных копучках (пытался придумать их определение) и писал постинги в ЖЖ под соответствующими заголовками. А кто-то может мечтать о дальних планетах.
Кому-то дороги рассветы и закаты, море и горы, подмосковные вечера. Кто-то может ненавидеть московскую зиму или там петербургский ноябрь.
Но русская зима не несет ответственности, и подвергнуть ее суровому и обычному наказанию невозможно. Суровому и обычному наказанию можно подвергнуть только упомянутых в постинге должностных лиц.
У разных сущностей разные атрибуты. Существование триангулированных категорий или подмосковных вечеров — очень плохой аргумент в защиту популярной логической ошибки антропоморфизма социумов и государств.
> Аргумент "X не может иметь тех или иных атрибутов, потому что X — абстрактное понятие" выглядит забавно. Особенно забавно он выглядит в устах математика :)
Это называется не "ехидство", а публичная демонстрация собственной безграмотности. Аргумент стандартнейший. Государство не может думать, потому что у него нет головы. Государство нельзя повесить за шею или посадить в тюрьму, чтобы оно понесло ответственность.
К государствам я отношусь отрицательно, а триангулированные категории или контрагерентные копучки могут быть близки моему сердцу. Но триангулированные категории и контрагерентные копучки тоже не несут ответственности, не думают и никому ничего не демонстрируют. Все это делают только люди.
***
Ну, и так далее. Я в 2009-12 годах мечтал о контрагерентных копучках (пытался придумать их определение) и писал постинги в ЖЖ под соответствующими заголовками. А кто-то может мечтать о дальних планетах.
Кому-то дороги рассветы и закаты, море и горы, подмосковные вечера. Кто-то может ненавидеть московскую зиму или там петербургский ноябрь.
Но русская зима не несет ответственности, и подвергнуть ее суровому и обычному наказанию невозможно. Суровому и обычному наказанию можно подвергнуть только упомянутых в постинге должностных лиц.
У разных сущностей разные атрибуты. Существование триангулированных категорий или подмосковных вечеров — очень плохой аргумент в защиту популярной логической ошибки антропоморфизма социумов и государств.
