Еще о D-Ω двойственности
Oct. 12th, 2025 09:30 pmЧасто вспоминается разговор с (когдатошним?) юзером
v99grey, имевший место, кажется, в тупике одного из коридоров Независимого университета в Москве где-то в январе-феврале 2014 года. Перед самым моим бегством в эмиграцию. Ну, или около того.
Я говорил тогда так: если мы погибнем, то к мертвым претензий нет. Если же мы будем жить, то лет через пять наука про приложения контрагерентных копучков к D-Ω двойственности будет существовать в намного более продвинутом виде (чем на момент разговора).
Как водится, я ошибся в сроках. Эмиграция поставила передо мной новые задачи. Не пять, а почти двенадцать лет прошло, пока я вернулся к D-Ω двойственности на контра стороне. Но я всегда говорил, что любое дело делается либо ко времени, либо по существу. По существу, большой текст про D-Ω двойственность теперь уже в основном написан.
Я говорил тогда так: если мы погибнем, то к мертвым претензий нет. Если же мы будем жить, то лет через пять наука про приложения контрагерентных копучков к D-Ω двойственности будет существовать в намного более продвинутом виде (чем на момент разговора).
Как водится, я ошибся в сроках. Эмиграция поставила передо мной новые задачи. Не пять, а почти двенадцать лет прошло, пока я вернулся к D-Ω двойственности на контра стороне. Но я всегда говорил, что любое дело делается либо ко времени, либо по существу. По существу, большой текст про D-Ω двойственность теперь уже в основном написан.