> Я бы сказал точнее так: ситуация медленно ухудшается и будет дальше ухудшаться. Кончится это каким-то кризисом, но насколько острым — неизвестно. В лучшем случае это будет какой-нибудь смягченный вариант рубежа 80-90 в СССР. В худшем — смягченный вариант рубежа 80-90 в Югославии (разыгрываемый на пространстве бывшего СССР).
Отчего, думаете, кризис (наподобие имевшего место в СССР или Югославии) будет уже через несколько (<10) лет? Возможен и третий, как мне кажется, вариант: унылое "загнивание с выделением тепла" где-нибудь до второй половины 20-х (до физического ухода Путина).
В КНДР, если верить (http://tttkkk.livejournal.com/info)Андрею Ланькову (http://tttkkk.livejournal.com) (а ему не верить невозможно) последние 15-20 лет идёт стабильная деградация с периодическим вымиранием – безо всяких, заместим, кризисов.
У нас не КНДР, не закрытая коммунистическая диктатура. У нас имитационная демократия с даже не совсем неправдоподобной имитацией, подобие рыночной экономики, свобода въезда-выезда, интернет, газеты. У нас нет сплоченной верхушки, для которой потеря власти означает смерть или тюрьму. У нас вообще уже давно не сажают отстраненных начальников, как правило, и большинство начальников при смене режима остаются на своих местах, если их места не в Политбюро. Нас никто не собирается поглощать, заменяя нашу элиту на свою. У нас нет Южной Кореи.
5, 10 или 15 лет все это будет у нас продолжаться, я не знаю. Но не возраст и здоровье Путина являются тут ключевыми факторами.
Лишившись обратной связи, начальство наделает ошибок. Экономических и прочих. Скандально попадется на коррупции, фальсификации выборов. Против него выступит кто-нибудь из начальников одним-двумя уровнями ниже. Наступит политический кризис, и власть переменится. Это -- оптимистический сценарий. Пессимистический -- большая война, экономические санкции развитых стран, внутренние репрессии, поражение в войне, политический кризис.
> Лишившись обратной связи, начальство наделает ошибок. Экономических и прочих. Скандально попадется на коррупции, фальсификации выборов.
Начальство и так делает уйму ошибок, но в условиях подконтрольности прессы они не перерастают в скандалы. Сведения о подтасованности тех или иных выборов постоянно попадаются в И-нете (в т.ч. в ЖЖ), но что-либо серьезное инкриминировать начальству не удается.
> Против него выступит кто-нибудь из начальников одним-двумя уровнями ниже.
Да вон как-то архангельский мэр уже выступал, да в СИЗО угодил (http://newsru.com/russia/18jul2007/donskoy.html). Начальство более-менее эффективно и жестоко подавляет все оппозиционные выступления, выходящие за рамки совсем уж маргинальных ниш.
> Против него выступит кто-нибудь из начальников одним-двумя уровнями ниже. Наступит политический кризис, и власть переменится.
Если выступит в одиночку, это выступление будет подавлено (см. выше). Со стороны нижестоящих Путину следует бояться солидарного выступления. Но до него вряд ли дело дойдёт, если не начнет массово сыпаться инфраструктура (и угроза физической потери управляемости станет беспокоить региональных начальников значительно сильнее, чем далёкий Путин).
Кстати, в чём будет улучшение ситуации для нас, российских обывателей (не бюджетников – Вы же вроде не бюджетник?), от замены Путина на какого-нибудь губера или министра? Ткачёва там, или Шанцева, Собянина или Басаргина? Либо этот новый главчеловек возьмет на себя те же обязательства перед другими начальниками, что были у Путина – а, стало быть, возможностей для проведения содержательных реформ у него будет не больше, чем у Путина – либо он откажется от обязательств перед товарищами по путиносвергающей коалиции (на кого ему тогда опираться?)
> Пессимистический – большая война, экономические санкции развитых стран, внутренние репрессии, поражение в войне, политический кризис.
Для меня пессимистический сценарий выглядит по-иному: либо массовое обрушение инфраструктуры, либо массовая безработица а-ля Пикалёво, либо массовые этнические стычки между русскими с одной стороны и среднеазиатами/ЛКН с другой. Это будет означать выход народа на улицы сразу во многих городах и... На всех ОМОНа не хватит, а местная милиция проявит тихий саботаж (в 93-м менты также саботировали приказы Ельцина, ага). Режим ведь не столь жесток, чтобы совсем подавить всякую возможность протестов населения (мы не в КНДР, ага), но в то же время и не столь мягок, чтобы дать этим протестам выйти в легальное русло. Достаточно будет хотя бы в нескольких миллионниках возглавить эти протесты парням из НБП или ДПНИ, чтобы режим пал.
Примерные шансы этих трёх вариантов я оцениваю так: 66% на дальнейшее пребывание Путина у власти вплоть до естественной смерти в 2020-30-х гг; 33% на национал-социалистическую революцию и 1% – на свержение Путина и "путинцев" силами начальников меньшего ранга (кстати, для собственно путинцев вроде Сечина потеря власти означает именно что гибель или тюрьму. И не только для них, вспомним строевского зятя (http://gzt.ru/moscow/2009/02/24/163608.html)). Заметим, что вероятность свержения Путина под либеральной идеей я полагаю равной абсолютному нулю.
И вот почему нулю. Более-менее понятно, что ни сам Путин (пущай и под псевдонимом "Медведев" или еще какой "Козак"), ни сменившая его коалиция начальников не смогут пойти на либерализацию – они слишком обросли/обрастут обязательствами перед начальством нижележащих уровней. (Поэтому сейчас идёт вялотекущая национализация крупного бизнеса и одновременно с ней быстротекущая феодализация, превращение различных силовых начальников в варлордов). Но и революционеры тоже не смогут быть либеральными: они будут вынуждены опираться на население, а последнее, в своей массе, разделяет социалистическую идеологию, в настоящее время несколько затушёванную идеологией лояльности верховной власти. Достаточно будет последней поколебаться, и социалистические симпатии населения выплывут на первый план. (Конечно, под социализмом здесь имеется в виду не ортодоксальный марксизм, а что-то наподобие "надо бы, чтоб было всё как в Союзе, только чтоб импорта было побольше и распределяли его поравномернее").
Поэтому я не вижу в будущем добра – но и поражения в большой войне также не предвижу. Я смотрю в будущее с тоскливым безразличием, и не жду ничего доброго ни от Путина, ни от его свержения.
Это вряд ли. Как публичный политик Путин намного сильнее Лукашенки, смещение же Путина Медведевым и назначение Лукашенки на его место тоже как-то не предвидится (смысл неясен).
У меня (и у автора статьи) впечатление, что Путин, именно как публичный политик, намного слабее Лукашенко. Вспомним, что Лукашенко пришёл к власти именно демократическим путём.
Бывал я, кстати, в Белоруссии, так вынес оттуда впечатление, что местный режим держится намного прочнее, чем российский, пользуется намного более широкой и прочной поддержкой населения. Да, народ там живёт в среднем беднее, чем в России (хотя и не на порядок), но разброс доходов населения там намного ниже – а это один из наиболее раздражающих факторов для постсоветских людей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-09-23 09:37 pm (UTC)Отчего, думаете, кризис (наподобие имевшего место в СССР или Югославии) будет уже через несколько (<10) лет? Возможен и третий, как мне кажется, вариант: унылое "загнивание с выделением тепла" где-нибудь до второй половины 20-х (до физического ухода Путина).
В КНДР, если верить
no subject
Date: 2009-09-23 09:56 pm (UTC)5, 10 или 15 лет все это будет у нас продолжаться, я не знаю. Но не возраст и здоровье Путина являются тут ключевыми факторами.
no subject
Date: 2009-09-23 10:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-24 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 12:28 am (UTC)Начальство и так делает уйму ошибок, но в условиях подконтрольности прессы они не перерастают в скандалы. Сведения о подтасованности тех или иных выборов постоянно попадаются в И-нете (в т.ч. в ЖЖ), но что-либо серьезное инкриминировать начальству не удается.
> Против него выступит кто-нибудь из начальников одним-двумя уровнями ниже.
Да вон как-то архангельский мэр уже выступал, да в СИЗО угодил (http://newsru.com/russia/18jul2007/donskoy.html).
Начальство более-менее эффективно и жестоко подавляет все оппозиционные выступления, выходящие за рамки совсем уж маргинальных ниш.
> Против него выступит кто-нибудь из начальников одним-двумя уровнями ниже. Наступит политический кризис, и власть переменится.
Если выступит в одиночку, это выступление будет подавлено (см. выше).
Со стороны нижестоящих Путину следует бояться солидарного выступления. Но до него вряд ли дело дойдёт, если не начнет массово сыпаться инфраструктура (и угроза физической потери управляемости станет беспокоить региональных начальников значительно сильнее, чем далёкий Путин).
Кстати, в чём будет улучшение ситуации для нас, российских обывателей (не бюджетников – Вы же вроде не бюджетник?), от замены Путина на какого-нибудь губера или министра? Ткачёва там, или Шанцева, Собянина или Басаргина? Либо этот новый главчеловек возьмет на себя те же обязательства перед другими начальниками, что были у Путина – а, стало быть, возможностей для проведения содержательных реформ у него будет не больше, чем у Путина – либо он откажется от обязательств перед товарищами по путиносвергающей коалиции (на кого ему тогда опираться?)
no subject
Date: 2009-10-05 12:29 am (UTC)Для меня пессимистический сценарий выглядит по-иному: либо массовое обрушение инфраструктуры, либо массовая безработица а-ля Пикалёво, либо массовые этнические стычки между русскими с одной стороны и среднеазиатами/ЛКН с другой. Это будет означать выход народа на улицы сразу во многих городах и... На всех ОМОНа не хватит, а местная милиция проявит тихий саботаж (в 93-м менты также саботировали приказы Ельцина, ага). Режим ведь не столь жесток, чтобы совсем подавить всякую возможность протестов населения (мы не в КНДР, ага), но в то же время и не столь мягок, чтобы дать этим протестам выйти в легальное русло. Достаточно будет хотя бы в нескольких миллионниках возглавить эти протесты парням из НБП или ДПНИ, чтобы режим пал.
Примерные шансы этих трёх вариантов я оцениваю так: 66% на дальнейшее пребывание Путина у власти вплоть до естественной смерти в 2020-30-х гг; 33% на национал-социалистическую революцию и 1% – на свержение Путина и "путинцев" силами начальников меньшего ранга (кстати, для собственно путинцев вроде Сечина потеря власти означает именно что гибель или тюрьму. И не только для них, вспомним строевского зятя (http://gzt.ru/moscow/2009/02/24/163608.html)). Заметим, что вероятность свержения Путина под либеральной идеей я полагаю равной абсолютному нулю.
И вот почему нулю. Более-менее понятно, что ни сам Путин (пущай и под псевдонимом "Медведев" или еще какой "Козак"), ни сменившая его коалиция начальников не смогут пойти на либерализацию – они слишком обросли/обрастут обязательствами перед начальством нижележащих уровней. (Поэтому сейчас идёт вялотекущая национализация крупного бизнеса и одновременно с ней быстротекущая феодализация, превращение различных силовых начальников в варлордов). Но и революционеры тоже не смогут быть либеральными: они будут вынуждены опираться на население, а последнее, в своей массе, разделяет социалистическую идеологию, в настоящее время несколько затушёванную идеологией лояльности верховной власти. Достаточно будет последней поколебаться, и социалистические симпатии населения выплывут на первый план. (Конечно, под социализмом здесь имеется в виду не ортодоксальный марксизм, а что-то наподобие "надо бы, чтоб было всё как в Союзе, только чтоб импорта было побольше и распределяли его поравномернее").
Поэтому я не вижу в будущем добра – но и поражения в большой войне также не предвижу. Я смотрю в будущее с тоскливым безразличием, и не жду ничего доброго ни от Путина, ни от его свержения.
no subject
Date: 2009-10-06 09:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-06 10:43 pm (UTC)Бывал я, кстати, в Белоруссии, так вынес оттуда впечатление, что местный режим держится намного прочнее, чем российский, пользуется намного более широкой и прочной поддержкой населения. Да, народ там живёт в среднем беднее, чем в России (хотя и не на порядок), но разброс доходов населения там намного ниже – а это один из наиболее раздражающих факторов для постсоветских людей.
no subject
Date: 2009-11-16 08:02 pm (UTC)http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1251134