Термины, формулы, символы

[posic]

http://ivanov-petrov.livejournal.com/1259055.html
см. также http://shkrobius.livejournal.com/193438.html

Я, например, вот чего не понимаю. Почему в этих дискуссиях "за и против науки" всегда говорится, и никогда не оспаривается, что, дескать, ученые отличаются от неученых знанием некого языка? Что, более того, мол, научные работы недоступны для непосвященных в силу использования в них специальной терминологии, формул и т.д.?

Мне, например, представлялось бы важным отметить, что наука -- это не язык, а система концепций. Что препятствием к пониманию того, о чем говорят между собой, скажем, математики, является отсутствие владения понятиями, взаимоотношения между которыми обсуждают эти математики, а не терминами, обозначающими эти понятия, или обозначениями, отсылающими к этим понятиям.

Я бы, например, считал необходимым подчеркивать, если уж пользоваться сомнительной метафорой "наука как язык", что основным компонентом этого "языка" является не синтаксис или грамматика, а семантика. Что в отличие от какой-нибудь латыни или другого естественного языка, семантика которого мало отличается от семантики любого другого достаточно развитого естественного языка, семантика языка науки частью семантики естественного языка никоим образом не является.

Соответственно, и перевод с языка науки на естественный язык без потери почти всего смысла невозможен.