[personal profile] posic
Ну как "у себя" -- конкретной работы, в которой сделано это неверное утверждение, я сейчас указать не могу. Когда-то я, видимо, понимал, что не умею это доказывать, и проявлял осторожность в этом месте. Но контрпримера не придумал (хотя он очень простой), и постепенно стал считать и, как минимум, говорить в разговорах, что это верно. Так вот, неверно.

Пусть имеется мультипликативное спаривание между алгеброй К и коалгеброй С над полем k. То есть, попросту, гомоморфизм алгебр K --> C*. При каких условиях соответствующий функтор из C-комодулей в К-модули вполне строгий? Достаточно того, чтобы спаривание было невырожденным по C, то есть, другими словами, чтобы гомоморфизм K --> C^* имел плотный образ в линейно компактной топологии C^*. Но нет, это достаточное условие совершенно не является необходимым.

Потому, что существуют несюръективные эпиморфизмы (в категории) конечномерных алгебр над полем. Например, если K -- трехмерная алгебра верхнетреугольных матриц 2x2, а C -- четырехмерная кополупростая коалгебра, двойственная к алгебре всех матриц 2x2, то образ естественного инъективного гомоморфизма K --> C* не разу не плотен в (дискретной) топологии конечномерной алгебры C*, но функтор C-Comod --> K-Mod вполне строгий.
(will be screened)
(will be screened if not on Access List)
(will be screened if not on Access List)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 56 7
8 9 10 1112 13 14
15 16 17 18 19 2021
22 23 2425 26 27 28
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 30th, 2025 06:28 am
Powered by Dreamwidth Studios