Еще к предыдущему
Sep. 11th, 2023 10:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicДа, я знаю, что я очень хороший рецензент. Разумеется. Я также и преподаватель очень хороший. При этом я очень устаю от преподавания, а заниматься рецензированием очень не люблю.
Главное же, что я не вижу пользы преподавать калькулюс будущим инженерам пищевой промышленности. От того, что им калькулюс читал настоящий математик и талантливый преподаватель, менее тошнотворной производимая ими пищевая продукция ни разу не станет. Она не станет менее тошнотворной даже и в том невероятном случае, если кто-то из них действительно выучит калькулюс.
Также я вижу очень мало пользы в моем очень тщательном рецензировании. Как обычно, я делаю то, чего не сделает никто другой; но применительно к рецензированию это практически бесполезно. Ошибки, которые я могу сам лично найти и указать, составляют малую долю в общем массиве ошибок в публикуемых работах по гомологической алгебре.
Эти авгиевы конюшни одному человеку не вычистить. Это должен быть коллективный труд, которого нет и не будет, потому что он настолько плохо вознаграждается, что у людей даже нет стимулов учиться и уметь это делать. Читать математический текст, находить ошибки и т.д. Они и не умеют.
Главное вознаграждаемое умение противоположное -- напустить туману и тиснуть на престижную тему статейку в Inventiones. Частично ошибочную, частично бессодержательную.
Я живу надеждой, что когда-нибудь родится настоящий математик, который прочтет мои работы. Написание рецензий не приближает меня к осуществлению этой мечты. Поэтому я пишу рецензии 1. из чувства долга и 2. для изданий, которые меня публикуют.
Главное же, что я не вижу пользы преподавать калькулюс будущим инженерам пищевой промышленности. От того, что им калькулюс читал настоящий математик и талантливый преподаватель, менее тошнотворной производимая ими пищевая продукция ни разу не станет. Она не станет менее тошнотворной даже и в том невероятном случае, если кто-то из них действительно выучит калькулюс.
Также я вижу очень мало пользы в моем очень тщательном рецензировании. Как обычно, я делаю то, чего не сделает никто другой; но применительно к рецензированию это практически бесполезно. Ошибки, которые я могу сам лично найти и указать, составляют малую долю в общем массиве ошибок в публикуемых работах по гомологической алгебре.
Эти авгиевы конюшни одному человеку не вычистить. Это должен быть коллективный труд, которого нет и не будет, потому что он настолько плохо вознаграждается, что у людей даже нет стимулов учиться и уметь это делать. Читать математический текст, находить ошибки и т.д. Они и не умеют.
Главное вознаграждаемое умение противоположное -- напустить туману и тиснуть на престижную тему статейку в Inventiones. Частично ошибочную, частично бессодержательную.
Я живу надеждой, что когда-нибудь родится настоящий математик, который прочтет мои работы. Написание рецензий не приближает меня к осуществлению этой мечты. Поэтому я пишу рецензии 1. из чувства долга и 2. для изданий, которые меня публикуют.
no subject
Date: 2023-09-12 06:31 am (UTC)А почему - уже всѣмъ всё по барабану, лишь бы публиковать правильныхъ людей?
no subject
Date: 2023-09-12 08:32 am (UTC)Вот известная вообще совсем ошибочная статья в Inventiones -- https://link.springer.com/article/10.1007/s00222-005-0472-x
Происходит так потому, что рецензировать по мотивам "правильных людей" и "интереса для широкого круга читателей" легко и просто, а по мотивам реальной проверки осмысленности и корректности работы -- тяжело и трудно. Поскольку эта вторая деятельность никак не вознаграждается, то никто ею и не занимается.