posic | Еще раз о рецензионном бойкоте (вынос коммента из-под замка)

Цель моей политики бойкота рецензирования не в том, чтобы публиковали меньше халтурных статей. Я против того, чтобы халтурные статьи публиковались, но цель рецензионного бойкота не в этом. Его цель в том, чтобы реже отвергали по-настоящему хорошие статьи. В том, чтобы освободить для них журнальные страницы за счет более критического отношения к не халтурным, но просто посредственным работам.

К этому контексту подходит формула про "человека без недостатков" или, по аналогии, "статью без недостатков". Вот у меня, например, очень много недостатков, таких как психиатрический диагноз, непослушность, непредсказуемость и конфликтность. Ярким проявлением моих многочисленных недостатков является политика рецензионного бойкота. Также и мои статьи имеют многочисленные недостатки (неформатность, немодность и т.д.), позволяющие склонным к тому редакторам и рецензентам престижных журналов с легкостью отвергать их.

Возможно, однако, у меня как у научного работника есть некоторые достоинства, которых, к сожалению, нет у многих других научных работников. Также и у моих статей могут быть достоинства, которых нет у других статей. Вот цель политики рецензионного бойкота и состоит в том, чтобы скорее опубликовали статью с некоторыми особенно важными для научной работы достоинствами (содержательность, нетривиальность, продуманность, глубина), чем статью без особых достоинств, но зато подходящую по формату и модной тематике.