Обозначения Свидлера для коумножения + знаки

[posic]

составляют совершенную гремучую смесь. В формуле

(-1)^|c₍₁₎| c₍₁₎a ⊗ c₍₂₎ = (-1)^|c₍₁₎| c₍₁₎ ⊗ ac₍₂₎,

где a -- нечетный оператор, сокращать знаковые множители, абсолютно одинаковые на вид слева и справа, ни в коем случае нельзя. Иначе смысл формулы поменяется на противоположный и вы будете битый час искать ошибку в ваших вычислениях.

Вообще обозначения Свидлера уродливы и дики, и все же они оказываются несопоставимо лучше любых приходящих в голову альтернатив. На изобретение современных обозначений для сложения и умножения ушли века; сколько-то времени понадобится, чтобы придумать хорошие обозначения для коумножения?

Comments

[ivanov-rinov.livejournal.com]

Особенно если учесть, что сложение и умножение встречаются в быту, тогда как коумножение – операция глубоко эзотерическая...

[roma.livejournal.com]

вот это, кстати, тоже тема для размышления: откуда такая несправедливая асимметрия -- умножение в быту есть у всех, а коумножение -- только у некоторых!

[avzel.livejournal.com]

Тензорных произведений не завезли.