![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicГитлер хотел уничтожить еврейский народ, Германию и человечество -- и прославиться этими достижениями. Он вполне рационально и даже довольно эффективно подбирал средства к достижению этих чаемых результатов. В итоге он проиграл войну и ни одной из основных целей не добился, но прославить свое имя ему удалось, конечно.
Путин хочет уничтожить украинский (и не только) народ, Россию и человечество. Он вполне рационально и даже довольно эффективно подбирает средства к достижению этих чаемых результатов. В итоге он почти наверняка проиграет и ни одной из основных целей не добьется, но вписать свое имя в учебники истории ему уже удалось и еще удастся, конечно.
Ничего иррационального во всем этом нет, если использовать слово "рациональность" в его корректном значении как относящееся к средствам, а не к целям. Некорректное использование слова "рациональность", объединяющее под шапкой иррациональности все на свете непонятное и все нежелательные конечные цели вплоть до и включая сознательный выбор служения злу (как в этих двух случаях) -- это некорректное использование слова "рациональность" обсуждать не имеет смысла. Человек способен ко злу, это базовый факт жизни такой.
Корректно относя рациональность к средствам, а не к целям -- ничего иррационального в стремлении прославиться злодействами и/или разрушениями нет. Если история человечества что-то вообще подтверждает, то прежде всего то, что эта цель очень достижима. Герострата помнят до сих пор. Ганнибала помнят как одного из величайших полководцев античности, хотя война, которой он успешно прославил свое имя, привела (в конечном итоге) его город к разрушению и народ к гибели. Ну, и так далее.
У Путина есть все шансы и возможности войти в историю человечества разжигателем первой (вряд ли последней) в истории агрессивной ядерной войны. Предотвратить это невозможно, разве что его собственная охрана его в последний момент прикончит. Вопрос выбора стратегии США в этих условиях -- это вопрос веры. Я бы верил в твердость и отказ поддаваться страху. Нельзя от страха идти на поводу у распоясавшегося гопника, от этого только хуже.
Путин хочет уничтожить украинский (и не только) народ, Россию и человечество. Он вполне рационально и даже довольно эффективно подбирает средства к достижению этих чаемых результатов. В итоге он почти наверняка проиграет и ни одной из основных целей не добьется, но вписать свое имя в учебники истории ему уже удалось и еще удастся, конечно.
Ничего иррационального во всем этом нет, если использовать слово "рациональность" в его корректном значении как относящееся к средствам, а не к целям. Некорректное использование слова "рациональность", объединяющее под шапкой иррациональности все на свете непонятное и все нежелательные конечные цели вплоть до и включая сознательный выбор служения злу (как в этих двух случаях) -- это некорректное использование слова "рациональность" обсуждать не имеет смысла. Человек способен ко злу, это базовый факт жизни такой.
Корректно относя рациональность к средствам, а не к целям -- ничего иррационального в стремлении прославиться злодействами и/или разрушениями нет. Если история человечества что-то вообще подтверждает, то прежде всего то, что эта цель очень достижима. Герострата помнят до сих пор. Ганнибала помнят как одного из величайших полководцев античности, хотя война, которой он успешно прославил свое имя, привела (в конечном итоге) его город к разрушению и народ к гибели. Ну, и так далее.
У Путина есть все шансы и возможности войти в историю человечества разжигателем первой (вряд ли последней) в истории агрессивной ядерной войны. Предотвратить это невозможно, разве что его собственная охрана его в последний момент прикончит. Вопрос выбора стратегии США в этих условиях -- это вопрос веры. Я бы верил в твердость и отказ поддаваться страху. Нельзя от страха идти на поводу у распоясавшегося гопника, от этого только хуже.
