![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posichttps://posic.dreamwidth.org/1612055.html
https://posic.dreamwidth.org/1612630.html
Что ж, препринты про доказательство очень плоской гипотезы и сильно плоские модули, обнародованные пять лет назад, действительно сыграли некоторую роль в том, что я получил свою нынешнюю полупостоянную позицию в Праге. В этом смысле, новая лучшая жизнь настала.
Я, может быть, хотел большего: чтобы эти мои работы были прочитаны, получили развитие, чтобы их результаты использовались в доказательствах новых интересных теорем и т.д. По состоянию на сегодняшний день, этого пока что не произошло.
Прошли пять лет, и в июле этого года на Архиве обнародовался совсем другой препринт -- обзор по кошулевой двойственности. Потенциально он может сделать производную неоднородную кошулеву двойственность доступной более широким аудиториям.
Осуществятся ли эти ожидания? Будет ли в том польза математике и человечеству? Сделает ли это мою жизнь лучше? Сделает ли это мою жизнь хуже?
Я никогда не стремился к популярности среди широких масс посредственных научных работников. Мне вовсе не улыбается получать много е-мейлов с глупыми вопросами, на которые неприятно отвечать и неловко не отвечать (написанных экстравертными авторами с социальными скиллами, которым лень думать и вчитываться, но хочется пообщаться или поклянчить чего-нибудь).
Как минимум, я всегда предпочитал отложить все это подальше во времени. Продлить творческий период, когда мало суеты и посторонних обязанностей, а бедность и неустроенность можно использовать как стимулы, чтобы больше работать. В общем, жить по принципу "сначала математика, потом карьера".
Но мы живем в квазидемократическую эпоху, когда мерилом качества научной работы многие считают количество цитирований. Может быть, рост популярности производной неоднородной кошулевой двойственности, если он воспоследует, привлечет в эту область более сильных людей. Она того заслуживает, так что математике может быть польза.
https://posic.dreamwidth.org/1612630.html
Что ж, препринты про доказательство очень плоской гипотезы и сильно плоские модули, обнародованные пять лет назад, действительно сыграли некоторую роль в том, что я получил свою нынешнюю полупостоянную позицию в Праге. В этом смысле, новая лучшая жизнь настала.
Я, может быть, хотел большего: чтобы эти мои работы были прочитаны, получили развитие, чтобы их результаты использовались в доказательствах новых интересных теорем и т.д. По состоянию на сегодняшний день, этого пока что не произошло.
Прошли пять лет, и в июле этого года на Архиве обнародовался совсем другой препринт -- обзор по кошулевой двойственности. Потенциально он может сделать производную неоднородную кошулеву двойственность доступной более широким аудиториям.
Осуществятся ли эти ожидания? Будет ли в том польза математике и человечеству? Сделает ли это мою жизнь лучше? Сделает ли это мою жизнь хуже?
Я никогда не стремился к популярности среди широких масс посредственных научных работников. Мне вовсе не улыбается получать много е-мейлов с глупыми вопросами, на которые неприятно отвечать и неловко не отвечать (написанных экстравертными авторами с социальными скиллами, которым лень думать и вчитываться, но хочется пообщаться или поклянчить чего-нибудь).
Как минимум, я всегда предпочитал отложить все это подальше во времени. Продлить творческий период, когда мало суеты и посторонних обязанностей, а бедность и неустроенность можно использовать как стимулы, чтобы больше работать. В общем, жить по принципу "сначала математика, потом карьера".
Но мы живем в квазидемократическую эпоху, когда мерилом качества научной работы многие считают количество цитирований. Может быть, рост популярности производной неоднородной кошулевой двойственности, если он воспоследует, привлечет в эту область более сильных людей. Она того заслуживает, так что математике может быть польза.
