![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
posicчто не могу заснуть. Ну, не беда. Надо же иногда написать что-нибудь решительное и мрачное? Скоро уже рассветает, и, может быть, я пойду гулять. Ах, эти бледные ночи в июле!
Но факт налицо. Как бы ни оценивали реальность "опасности соблазна карьеры" мои читатели, но мое исторически наблюдавшееся поведение, в двух отмеченных эпизодах, консистентно с гипотезой, что я верил в эту опасность и стремился избежать ее. Если что, это называется "продемонстрированное предпочтение", revealed preference.
Другой вопрос, в чем, собственно, состоит опасность. Тут я могу объяснить, в чем могла состоять опасность в двух отмеченных эпизодах. В том, что человек, сделавший свое положение достижениями в ограниченно интересных ему или утрачивающих свой интерес для него узких (с его точки зрения) областях, где его работы приобрели популярность и циркуляцию, оказывается в этих областях заперт.
То есть, обстоятельства вынуждают его заниматься не тем, что ему интересно, а тем, чем он однажды успешно позанимался и какой-то части публики это понравилось. При этом он уже сделал там то, что хотел, исчерпал свой интерес к этому, а теперь хочет переключиться на какие-то менее популярные вещи. Но не может, потому, что грантов не дадут, или позицию не продлят, или еще там чего.
Откладывая написание, доработку или публикацию популярных работ, можно выиграть время на то, чтобы сделать что-то еще. Что-то менее популярное, но достаточно солидное, чтобы можно было потом настаивать на праве заниматься этим непопулярным, а не тем популярным. Повторив этот прием несколько раз, можно попробовать сформировать себе репутацию специалиста широкого профиля, упрямо приверженного своим странно меняющимся и странно неизменным интересам и вкусам, и дальше защищать свою свободу творчества, опираясь на такую репутацию.
Другой вариант той же стратагемы -- писать тяжелые фундаментальные технические работы на остромодные темы или вблизи остромодных тем (где все стремятся побыстрее да поизящнее). Так можно использовать ихние модные темы для популяризации своих сложных концепций, избегая при этом попадания в ловушку, когда тебя заставляют дальше писать на эту, быстро надоедающую тебе, модную тему. Этот трюк я проделал в 2010-11 годах с матричными факторизациями, а потом отчасти в 2012 году с категориями Фукаи.
Но факт налицо. Как бы ни оценивали реальность "опасности соблазна карьеры" мои читатели, но мое исторически наблюдавшееся поведение, в двух отмеченных эпизодах, консистентно с гипотезой, что я верил в эту опасность и стремился избежать ее. Если что, это называется "продемонстрированное предпочтение", revealed preference.
Другой вопрос, в чем, собственно, состоит опасность. Тут я могу объяснить, в чем могла состоять опасность в двух отмеченных эпизодах. В том, что человек, сделавший свое положение достижениями в ограниченно интересных ему или утрачивающих свой интерес для него узких (с его точки зрения) областях, где его работы приобрели популярность и циркуляцию, оказывается в этих областях заперт.
То есть, обстоятельства вынуждают его заниматься не тем, что ему интересно, а тем, чем он однажды успешно позанимался и какой-то части публики это понравилось. При этом он уже сделал там то, что хотел, исчерпал свой интерес к этому, а теперь хочет переключиться на какие-то менее популярные вещи. Но не может, потому, что грантов не дадут, или позицию не продлят, или еще там чего.
Откладывая написание, доработку или публикацию популярных работ, можно выиграть время на то, чтобы сделать что-то еще. Что-то менее популярное, но достаточно солидное, чтобы можно было потом настаивать на праве заниматься этим непопулярным, а не тем популярным. Повторив этот прием несколько раз, можно попробовать сформировать себе репутацию специалиста широкого профиля, упрямо приверженного своим странно меняющимся и странно неизменным интересам и вкусам, и дальше защищать свою свободу творчества, опираясь на такую репутацию.
Другой вариант той же стратагемы -- писать тяжелые фундаментальные технические работы на остромодные темы или вблизи остромодных тем (где все стремятся побыстрее да поизящнее). Так можно использовать ихние модные темы для популяризации своих сложных концепций, избегая при этом попадания в ловушку, когда тебя заставляют дальше писать на эту, быстро надоедающую тебе, модную тему. Этот трюк я проделал в 2010-11 годах с матричными факторизациями, а потом отчасти в 2012 году с категориями Фукаи.
